гр. д. № 2(1)-1542/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года       г. Бугуруслан

       Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башина Д.А. к Данилову Д.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

       Башин Д.А. обратился в суд с иском к Данилову Д.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику под расписку деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежемесячно. До настоящего времени обязательства по возврату долга и уплате процентов Даниловым Д.Н. не исполнены. Кроме основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, он просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором, за <данные изъяты> месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рублей), неустойку за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Башин Д.А. и ответчик Данилов Д.Н. не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

        От истца Башина Д.А. до начала слушания дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

        Ответчик Данилов Д.Н. причину неявки в суд не сообщил.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в <данные изъяты> раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Данилов Д.Н. взял в долг у Башина Д.А. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств возврата долга, требования Башина Д.А. о взыскании с Данилова Д.Н. суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ гласит: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Истец просит взыскать проценты по договору за <данные изъяты> месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Сумма ежемесячных процентов составляет <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей.

Следовательно, сумма процентов по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, исковые требования Башина Д.А. в части взыскания процентов по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

         Согласно расписке, в случае просрочки возврата денег начисляется неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплата задолженности просрочена на <данные изъяты> дней. Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

(<данные изъяты> от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей), (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Истец Башин Д.А. просит взыскать с ответчика Данилова Д.Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), в возмещение расходов по оплате услуг адвоката за составление иска <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, сумма расходов по оплате услуг адвоката по составлению иска <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика Данилова Д.Н. в пользу истца Башина Д.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Исковые требования Башина Д.А. к Данилову Д.Н. - удовлетворить.

        Взыскать с Данилова Д.Н. в пользу Башина Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

        Взыскать с Данилова Д.Н. в пользу Башина Д.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>

        Взыскать с Данилова Д.Н. в пользу Башина Д.А. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей.

        Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                С.В. Дорошенко

             Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года.