дело по заявлению Ягодкина А.И. об отмене общего собрания колхоза `Урал`



копия                          

Определение

14 марта 2011 года                                                                                     г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Кусковой Д.А.,

с участием заявителя Ягодкина А.И., представителя колхоза «Урал» Кияева А.И.,

рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по заявлению Ягодкина А.И. об отмене решения общего собрания колхоза «Урал»,

установил:

Ягодкин А.И. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 254 ГПК РФ, сославшись на то, что он работал <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прошло общее собрание колхоза «Урал» с повесткой дня выборы нового председателя колхоза. Председателем колхоза был избран ФИО6

Считает, что собрание прошло в нарушении действующего законодательства.

В связи с чем, просил отменить решение общего собрания колхоза «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ о выборах председателем колхоза «Урал» ФИО7 и об освобождении от выборной должности <данные изъяты>» Ягодкина А.И.

Вместе с тем, как разъяснено в п.10 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положение Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

В связи с чем, данные правоотношения не являются публично-правовыми, и по ним имеют место споры о праве, которые согласно ч.3 ст.247 ГПК РФ должны рассматриваться и разрешаться в исковом порядке.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возливающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.152, п. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Ягодкина А.И. об отмене решения общего собрания колхоза «Урал» оставить без рассмотрения и разъяснить Ягодкину А.И., что для разрешения возникшего спора он вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной      суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: К.В. Зверева.

Копия верна: председательствующий:                                              К.В.Зверева