гр. д. № 2(1)-1364/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       12 декабря 2011 года      г. Бугуруслан

       Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием представителя ответчика Фиало А.А. - Епанешниковой Л.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации муниципального образования «г. Бугуруслан» - Флигер В.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургской и Бузулукской епархии Русской Православной Церкви к Фияло А.А. о признании недействующими распоряжения администрации <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, истребовании жилого дома и выселении,

у с т ан о в и л:

            Оренбургская и Бузулукская епархия Русской Православной Церкви обратилась в суд с иском к Фияло А.А. о признании недействующими распоряжения администрации <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, истребовании жилого дома и выселении.

         Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут. Сторонам были направлены судебные повестки по адресам, указанным в заявлении. О слушании дела они были извещены, однако в судебное заседание в этот день представитель истца не явился. О причинах своей неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

         Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут. Сторонам были направлены судебные повестки по адресам, указанным в заявлении. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен. О причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.        Представители ответчиков на рассмотрении дела не настаивали.

         Таким образом, представитель истца не явился в суд дважды без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

         В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

          Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р ед е л и л:

          Исковое заявление Оренбургской и Бузулукской епархии Русской Православной Церкви к Фияло А.А. о признании недействующими распоряжения администрации <адрес>, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, истребовании жилого дома и выселении - оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству истца или представителя ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или представитель ответчика представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

           Судья:                           подпись                       С.В. Дорошенко