гр. дело № 2(1)-1583/2011 г.                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         26 декабря 2011 года                                                      г. Бугуруслан

     Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием представителя истца Татарчук Н.Г. - Мураста О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика администрации муниципального образования «г. Бугуруслан» - Флигер В.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарчук Н.Г. к Валеевой М.И., Валееву И.М-Н. Зариповой М.Н., Искандаровой Р.Р., Вдовиной Е.П., администрации <адрес> Козловой Т.В., Новикову Е.С. Новиковой Т.Е., Осипову В.А., Осиповой Н.А., Венюковой О.В., Болдиновой В.В., Романовой В.П. о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Татарчук Н.Г. обратилась в суд с иском к Валеевой М.И., Валееву И. М-Н., Зариповой М.Н., Искандаровой Р.Р., Вдовиной Е.П., администрации <адрес> Козловой Т.В., Новикову Е.С., Новиковой Т.Е., Осипову В.А., Осиповой Н.А., Венюковой О.В., Болдиновой В.В., Романовой В.П. о признании права собственности на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> В своем заявлении она указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру по вышеуказанному адресу. Право собственности зарегистрировано в Бугурусланском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В <данные изъяты> году истцом был возведен пристрой дополнительной площади к квартире по вышеуказанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время Татарчук Н.Г. решила зарегистрировать пристрой дополнительной площади к квартире. Для регистрации пристроя необходимо было поставить земельный участок, предоставленный для эксплуатации многоквартирного жилого дома по <адрес> на государственный кадастровый учет, соглашением об определении размера долей определить долю каждого собственника каждой квартиры жилого дома № и зарегистрировать право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме - земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и необходимо было, чтобы каждая квартира вышеуказанного жилого дома была зарегистрирована в Бугурусланском филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес>, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. В августе <данные изъяты> года был получен кадастровый паспорт земельного участка. Однако оформлению документов на регистрацию квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. препятствует то обстоятельство, что пристрой дополнительной площади к квартире не оформлен, и в настоящее время провести регистрацию квартиры не представляется возможным.

        В судебном заседании представитель истца Татарчук Н.Г. - Мураста О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и просила признать за Татарчук Н.Г. право собственности на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации <адрес> - Флигер В.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Татарчук Н.Г. признала в полном объеме.

        Ответчики Валеева М.И., Валеев И. М-Н., Зарипова М.Н., Искандарова Р.Р., Вдовина Е.П., Козлова Т.В., Новиков Е.С., Новикова Т.Е., Осипов В.А., Осипова Н.А., Венюкова О.В., Болдинова В.В., Романова В.П. в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска представителем ответчика не нарушает закон, права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, принимает признание иска указанным лицом.

Право признания иска отражено в доверенности представителя ответчика.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Татарчук Н.Г., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 39, 173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Признать за Татарчук Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

         Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней.

                     Судья:                                                  С.В. Дорошенко

Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2011 года.