Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года                г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Зверевой К. В.,

при секретаре Седовой Г.В.,

с участием истца Винюковой С.В., её представителя адвоката Сараевой В.Д., ответчика Крепчук Н.Ф., её представителя Уханова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винюковой С.В. к Крепчук Н.Ф. о разделе имущества,

установил:

Винюкова С.В. обратилась в суд с иском к Крепчук Н.Ф., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4.

После его смерти открылось наследство в виде: <данные изъяты> доли жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов №, шасси №, номерной знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов №, номерной знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.

Наследниками по закону после смерти супруга являлась она, дети - ФИО5 и ФИО6, которые отказались от наследства в её пользу, и мать ФИО4 - ФИО7, которой перешла <данные изъяты> доля от вышеуказанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После её смерти наследство приняла ответчик Крепчук Н.Ф..

Таким образом, в настоящее время она является собственницей <данные изъяты> долей на спорное имущество, а ответчик владеет <данные изъяты> долей, что составляет <данные изъяты> рублей от всего наследственного имущества.

К соглашению о разделе наследственного имущества они не приходят. Ответчик постоянно провоцирует скандалы, клевещет на неё её родственникам. Неоднократно их отношения по поводу пользования имуществом были предметом разбирательства сотрудников милиции. При таких обстоятельствах раздел наследственного имущества является необходимым.

Фактически она около 30 лет владеет и пользуется жилым домом. Ответчик в данном жилом доме не проживает, совместное проживание с ней невозможно, она имеет в собственности жилье, и заинтересованности в использовании жилого дома для проживания у неё нет.

Поэтому считает, что наследственное имущество после смерти супруга необходимо разделить следующим образом: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов №, номерной знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. передать в собственность Крепчук Н.Ф., а ей, истице, передать в собственность жилой <адрес> по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов №, шасси №, номерной знак <данные изъяты>.

Просила в порядке раздела наследственного имущества передать в собственность Крепчук Н.Ф. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов №, номерной знак <данные изъяты>, в её, Винюковой С.В., собственность передать жилой <адрес> по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № №, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов №, шасси №, номерной знак <данные изъяты>.

В последующем Винюкова С.В. от исковых требований к Крепчук Н.Ф. о разделе жилого дома и земельного участка отказалась, отказ судом принят.

В порядке раздела принадлежащих ей и Крепчук Н.Ф. автомобилей, просила оставить спорные автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и марки <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. в её собственности с выплатой Крепчук Н.Ф. компенсации за <данные изъяты> долю спорных автомобилей в размере <данные изъяты> руб.

В настоящем судебном заседании Винюкова С.В. с учетом рыночной стоимости автомобилей на день рассмотрения дела судом, просила в порядке раздела принадлежащих ей и ответчику автомобилей марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. передать ей в личную собственность автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты> с выплатой Крепчук Н.Ф. компенсации за <данные изъяты> долю спорных автомобилей в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Крепчук Н.Ф. в её пользу в возмещение расходов по составлению отчетов о стоимости автомобилей <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>., в возмещение расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Ответчик Крепчук Н.Ф. исковые требования Винюковой С.В. не признала. Сослалась на то, что она не является собственником автомобилей, поскольку до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> причитающихся ей долей в автомобиле после смерти матери ФИО7 Право собственности на автомобили за ней не зарегистрировано. В связи с чем, Винюкова С.В. необоснованно к ней предъявила настоящий иск. Помимо того, Винюкова С.В. также не является собственником автомобилей. Право собственности на автомобили до настоящего времени в органах ГИБДД зарегистрировано на имя умершего ФИО4

Выслушав объяснения истца, её представителя, ответчика, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что автомобили марки <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов №, номерной знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов №, шасси №, номерной знак <данные изъяты>, зарегистрированы в органах ГИБДД. Учет их произведен на имя ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 в права наследства по закону вступили: супруга -Винюкова С.В., мать- ФИО7, дети - ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства в пользу Винюковой С.В.

Нотариусом Бугурусланского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ Винюковой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли автомобилей, а также свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю автомобилей как пережившей супруге.

ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В права наследства после её смерти по завещанию вступила Крепчук Н.Ф.

Согласно отчетам общества с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» от ДД.ММ.ГГГГ № и №, представленным истцом, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. Указанную оценку автомобилей ответчик в судебном заседании не оспаривал.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Статья 1163 ГК РФ предусматривает, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, получение свидетельства - право, а не обязанность наследников.

Безусловно, свидетельство о праве на наследство является доказательством принадлежности имущества наследникам, однако правообразующего характера свидетельство не имеет. Если говорить о движимом имуществе, то при сделках с ним нет необходимости подтверждать свои права на это имущество, при сделках с недвижимостью свидетельства о праве на наследство недостаточно. Права на недвижимость должны быть зарегистрированы; данная регистрация осуществляется на основе свидетельства о праве наследования. Соответственно, наследник, не получивший свидетельство о праве на наследство, будет являться собственником недвижимого имущества, но не сможет им распоряжаться, пока не получит свидетельство о государственной регистрации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В соответствии со ст.1165 ГК РФ соглашение о разделе наследственного имущества, по общему правилу, может быть заключено наследниками и без получения ими свидетельства о праве на наследство. Исключение из этого общего правила установлено только в отношении раздела наследства, в состав которого входит недвижимость.

Таким образом, анализ названных правовых норм свидетельствует о том, что Крепчук Н.Ф. является собственником <данные изъяты> доли в праве на автомобили: марки <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов №, номерной знак <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов №, шасси №, номерной знак <данные изъяты>, а Винюкова С.В. является собственником <данные изъяты> доли указанных автомобилей.

Соглашение между сторонами о разделе автомобилей возможно и без получения Крепчук Н.Ф. свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю автомобилей.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, положения указанных норм права, и учитывая, что доля ответчика в праве собственности на автомобили незначительна, не может быть реально выделена, ответчик не имеет существенного интереса в использовании автомобилей, суд, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости выплаты Крепчук Н.Ф. за счет Винюковой С.В. денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. При этом суд исходит из рыночной оценки автомобилей согласно отчету № и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Суд считает несостоятельными доводы ответчика и её представителя в той части, что раздел между сторонами автомобилей не возможен до регистрации права собственности на автомобили в органах ГИБДД на их имя, поскольку регистрации в органах ГИБДД подлежит транспортное средство, как объект учета, а не его собственники.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу видно, что Винюкова С.В. в связи с рассмотрением дела понесла расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Поэтому суд взыскивает с Крепчук Н.Ф. в пользу Винюковой С.В. расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку их размер не выходит за разумные пределы.

Руководствуясь ст. ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд

исковые требования Винюковой С.В. удовлетворить.

Передать в собственность Винюковой С.В. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов №, номерной знак <данные изъяты> и марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя №, кузов №, шасси №, номерной знак <данные изъяты>.

Взыскать с Винюковой С.В. в пользу Крепчук Н.Ф. в счет причитающихся <данные изъяты> доли в указанных автомобилях денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Крепчук Н.Ф. в пользу Винюковой С.В. расходы по оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Председательствующий: К.В.Зверева

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2011 года.

Председательствующий: К.В.Зверева

Копия верна: председательствующий:

                                                 секретарь: