Гр. дело №2(1)-257/2011 г.                                                                            копия                                                                      

Определение.

04 апреля 2011 года                                                                          г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

адвоката Сараевой В.Д.

при секретаре Карповой О.А.,

а также Щербина О.Г., Тюрина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Лежнева В.Н. к Тюрину К.А., Ломовскому А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лежнев В.Н. (далее ИП Лежнев В.Н.) обратился в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Тюриным К.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым Займодавец передал денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Фактом получения денежных средств является акт получения денежных средств к указанному договору и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 и п.3.1 договора займа Тюрин К.А. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа наступил, однако Тюрин К.А. не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены Тюриным К.А. и до настоящего времени.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение ст.310 ГК РФ, Тюрин К.А. отказался в одностороннем порядке от исполнения своего обязательства перед взыскателем, состоящего в возврате суммы займа по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Тюрина К.А составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Согласно п.4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения Заемщиком условий п.3.1 настоящего договора и просрочки возврата суммы займа, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 1 (одного) % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, в соответствии с п.3.1 настоящего договора, до дня ее фактического возврата.

На основании вышеизложенного, Тюрину К.А.начислены проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Общая сумма задолженности Тюрина К.А. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, уплаты процентов, предусмотренных договором займа, истцу предоставлено в залог транспортное средство.

Собственником транспортного средства является Ломовский А.Н..

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Ломовский А.Н. передал истцу во исполнение обязательств, принятых Тюриным К.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>.

В связи с тем, что Тюрин К.А. допустил просрочку возврата суммы займа, основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Согласно п.2.5 договора залога право обращения взыскания на предмет залога возникает у Залогодержателя в случае неуплаты или несвоевременной уплаты Заемщиком суммы займа по договору займа.

Согласно п. 1.7 договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем его реализации в установленном порядке.

Согласно п.4.2 договора займа Заимодавец вправе без дополнительного согласования с Заемщиком обратить взыскание на предмет залога, в случае просрочки возврата суммы займа в срок, предусмотренный договором займа, более чем на 10 дней.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 (ред. от 30.12.2008г.) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п.2.4 договора залога №273 от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.

Поэтому просил взыскать с Тюрина К.А. сумму займа и начисленные проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рулей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащий Ломовскому А.Н., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Щербина О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении.     

Право отказа от иска отражено в доверенности представителя истца.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ

Определил:

Принять от представителя истца - Щербина О.Г. отказ от иска.

Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Лежнева В.Н. к Тюрину К.А., Ломовскому А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд.

Председательствующий:                                                                 М.В.Рябчикова