Решение

         22 апреля 2011 года

         Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Трошкове А.В.,

с участием истца Маслацовой Н.М., ответчика Пошва В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслацовой Н.М. к Пошва В.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

           Маслацова Н.М. обратилась в суд с иском к Пошва В.А. указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка №2 города Бугуруслана произведен раздел в натуре жилого дома № по адресу: <адрес>. В ее собственность выделено <данные изъяты> доли указанного жилого дома согласно варианту раздела в соответствии с отступлением от идеальных долей собственников, изложенному в приложении № к заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ и за ней признано право собственности на квартиру № жилого дома № по <адрес> площадью <данные изъяты> с нежилым пристроем (веранда на первом этаже), с гаражом (в подвальном помещении). Ответчику Пошва В.А. было выделено <данные изъяты> доли жилого дома согласно варианту раздела жилого дома в соответствии с отступлением от идеальных долей собственников, изложенному в приложении № к заключению эксперта и за ним признано право собственности на квартиру № жилого дома № по <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты>

            На основании указанного решения суда она зарегистрировала право собственности на квартиру № в жилом доме № по <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> и получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

            Во исполнение указанного решения мирового судьи ею была возведена кирпичная перегородка между квартирой № и квартирой №,которая была в последующем демонтирована.

            В настоящее время ответчик Пошва В.А. самовольно занял принадлежащую ей квартиру, сменил замки на входной двери и не пускает ее в принадлежащею ей квартиру.

            Поэтому просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой № в жилом доме № по ул.<адрес>, передать ей ключи от входной двери в дом, обязать ответчика возвести кирпичную перегородку между квартирой № и квартирой № жилого дома № по <адрес> <адрес>.

            В судебном заседании истица Маслацова Н.М. поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

            Ответчик Пошва В.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что дом полностью принадлежит ему, с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен.

             Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из решения мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел в натуре жилого дома № по адресу: <адрес> меду Маслацовой Н.М. и Пошва В.А., выделено Маслацовой Н.М. <данные изъяты> доли жилого дома согласно варианта раздела в соответствии с отступлением от идеальных долей собственников, изложенному в приложении № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признано за ней право собственности на квартиру № площадью <данные изъяты> с нежилым пристроем (веранда на первом этаже), с гаражом (в подвальном этаже). Пошва В.А. выделено <данные изъяты> доли жилого дома согласно варианта раздела жилого дома в соответствии с отступлением от идеальных долей собственников, изложенному в приложении № к заключению эксперта, признано за ним право собственности на квартиру № площадью <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за Маслацовой Н.М. зарегистрировано право собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.

            Как пояснила в судебном заседании истица Маслацова Н.М. ответчик Пошва В.А. самовольно занял принадлежащую ей квартиру, сменил замки на входной двери и не пускает ее в принадлежащею ей квартиру.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил Пошва В.А.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск Маслацовой Н.М. в части обязания Пошва В.А. не чинить препятствия в пользовании Маслацовой Н.М. квартирой № в жилом доме № по <адрес> и передаче ей ключей от входной двери в дом.

Суд отказывает Маслацовой Н.М. в иске в части обязания Пошва В.А. возведения кирпичной перегородки между квартирой № и квартирой № жилого дома № по <адрес>, поскольку как пояснила истица Маслацовой Н.М. в судебном заседании у мирового судьи было согласовано, что кирпичную перегородку между квартирами должна была она возвести своими силами и за свой счет.

            Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            обязать Пошва В.А. не чинить препятствия Маслацовой Н.М. в пользовании квартирой № в жилом доме № по <адрес> <адрес> и передать ей ключи от входной двери в дом.

           В остальной части иска Маслацовой Н.М. отказать.

           Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                         Председательствующий: