гр. д. № 2(1) - 138/2012 Решение Именем Российской Федерации 30 января 2012 года г. Бугуруслан Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., при секретаре Синициной Т.П., с участием истцов Белых Юлии Наильевны, ответчика Белых Светланы Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей Белых В.Б., Белых В.Б. к Белых С.Н. о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, установил: Белых Ю.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей: Белых В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белых В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в зарегистрированном браке с Белых Б.В.. От данного брака у них родились дети: Белых В.Б., Белых В.Б. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. После расторжения брака Белых Б.В. вступил в брак с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ Белых Б.В. умер. Наследниками после его смерти являются дети и супруга Белых С.Н. Приговором Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Белых С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ. Действия ответчика были направлены против здоровья и жизни наследодателя, что привело к открытию наследства. Поэтому просит суд признать Белых С.Н. недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти Белых В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ и отстранить ее от наследства. В судебном заседании истица Белых Ю.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Белых В.Б., действующий с согласия матери Белых Ю.Н, в судебном заседании также исковые требования поддержал. Ответчик Белых С.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, никаких действий, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ в отношении наследодателя Белых Б.В. она не совершала. Приговором Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении преступления по неосторожности. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из наследственного дела № года, наследниками по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Белых Б.В. являются: жена - Белых С.Н., сын - Белых В.Б., дочь - Белых В.Б.. В силу ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, Белых Ю.Н., предъявив иск, должна была представить доказательства, подтверждающие, что Белых С.Н. совершила умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию ее или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, злостно уклонялась от обязанностей по содержанию наследодателя. Данные доказательства истица в судебном заседании не представила. Как видно из приговора Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Белых С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, т.е. в совершении неосторожного преступления. При таких обстоятельствах суд отказывает в иске Белых Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей Белых В.Б., Белых В.Б. к Белых С.Н. о признании недостойным наследником и отстранении от наследства. Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: В иске Белых Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей Белых В.Б., Белых В.Б. к Белых С.Н. о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: