копия РЕШЕНИЕ г. Бугуруслан 2 августа 2010 г Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичева И.В., рассмотрев жалобу Шарифуллина Зефара Загитовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 26 мая 2010 г по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 26 мая 2010 г Шарифуллин З.З.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Шарифуллин З.З. признан виновным в том, что Дата обезличена г в 19.20 ч в промзоне в районе ООО «...» мкр. ... управлял автомобилем КАМАЗ-4510 (государственный регистрационный знак Номер обезличен), в состоянии опьянения. Дата обезличена г Шарифуллин З.З. обратился в суд с жалобой на указанное судебное решение. В жалобе Шарифуллин З.З. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что не был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что препятствовало его законному представителю давать объяснения и защищать свои права законными методами. В судебное заседание суда второй инстанции Шарифуллин З.З. не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения лица, управляющего транспортным средством. Выводы мирового судьи основаны на доказательствах, которые мировой судья счел достоверными: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен АС Номер обезличен от Дата обезличена г, протоколом об отстранении Шарифуллина З.З. от управления транспортным средством 89 АС Номер обезличен от Дата обезличена г, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 АА Номер обезличен о Дата обезличена г. Срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен. Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи нет. Рассмотрение дела в отношении Шарифуллина З.З. в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 и ст. 4.5 КоАП РФ обоснованно состоялось в его отсутствие, поскольку согласно представленным материалам права и законные интересы Шарифуллина З.З. в суде на основании доверенности от Дата обезличена г, представлял Нарушев А.А. Доверенность на имя Нарушева А.А. соответствует требованиям законодательства, выдана нотариусом пгт. ... ..., то есть до судебное решение состоялось при участии законного представителя лица, привлечённого к административной ответственности. Из текста доверенности следует, что Шарифуллин З.З. доверяет Нарушеву А.А. представлять его интересы во всех судебных органах, а потому доводы Шарифуллина З.З. о том, что его отсутствие препятствовало законному представителю давать объяснения и защищать свои права законными методами, не могут быть приняты во внимание. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шарифуллина Зефара Загитовича оставить без изменения, а жалобу Шарифуллина З.З. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его оглашения. Судья И.В.Фомичёва
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 26 мая 2010 г в отношении Шарифуллина З.З. законным и обоснованным.