РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан Дата обезличена года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова А.А., при секретаре Салминой С.Н., рассмотрев жалобу Иванова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области от Дата обезличена года Иванов А.А. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в суд, Иванов А.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о месте и времени судебного разбирательства извещен не был, дело было рассмотрено в его отсутствие, что лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов А.А. жалобу поддержал и пояснил, что Дата обезличена года поссорился с сожительницей. В вечернее время на своем автомобиле с друзьями поехал в магазин «...», где они купили спиртное. Приехав на ... к дому Номер обезличен, где он проживал, в машине стали распивать спиртные напитки. Подъехали сотрудники ДПС. По их требованию он предъявил документы, ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и он был извещен о явке к мировому судье Дата обезличена года к 10.00 часам. В указанное время в суд не явился, поскольку уезжал в ... на похороны своего друга.

Вина Иванова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

показаниями инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 о том, что Дата обезличена года во время дежурства по рации поступило сообщение, что водитель автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак ... находится в состоянии опьянения. Данный автомобиль был замечен на ..., который двигался во встречном направлении. Они развернулись и стали его преследовать. Водитель ВАЗ 21093 заметил их, свернул на ... и остановился. На их требование водитель предъявил документы, от него исходил запах алкоголя, но от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался. Факт употребления спиртного Иванов А.А. не отрицал;

протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которому Иванов А.А. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта), отказался от освидетельствования, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.5);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена года, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование Иванов А.А. отказался л.д.3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года (л.д.4).

Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что Иванов А.А. является её мужем, Дата обезличена года они поссорились и Иванов А.А. на своем автомобиле уехал с друзьями, был трезв. Через 10-15 минут сын сказал ей, что их машина стоит возле дома, Иванов А.А. в машине употребляет спиртное. Она разозлилась, позвонила в милицию и сообщила, что за рулем автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак ... находится пьяный водитель и просила принять меры. Она часто смотрела в окно, машина стояла около дома, считает, что Иванов А.А. от дома никуда не уезжал, но когда подъехали сотрудники милиции она не видела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Иванова А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

В действиях Иванова А.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ квалифицируемого как невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За основу суд берет протокол об административном правонарушении, показания инспектора ГИБДД ФИО2, который в суде утверждал, что Иванов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался. Не доверять показаниям ФИО2 у суда оснований нет, поскольку ФИО2 с Ивановым А.А. не знаком и каких-либо данных о заинтересованности ФИО2 в исходе дела не имеется. К показаниям свидетеля ФИО3 о том, что Иванов А.А. употреблял спиртное в машине около дома суд относится критически, поскольку она является женой Иванова А.А. и суд считает, что она дала данные показания, чтобы помочь Иванову А.А. избежать ответственности за содеянное.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется расписка л.д. 2) о явке Иванова А.А. к мировому судье Дата обезличена года к 10.00 часам. Из показаний Иванова А.А. в суде следует, что он знал о месте и времени рассмотрения дела, но не явился в суд в связи с выездом в ... на похороны друга. С ходатайством об отложении рассмотрения дела к мировому судье он не обращался. При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Иванова А.А.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана от Дата обезличена года в отношении Иванова А.А. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области от Дата обезличена года в отношении Иванова Андрея Александровича привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А.Клевцур