РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан Дата обезличена года

Судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Клевцур Т.А. с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Демакина В.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу Романовской Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года директор ЗАО «...» Романовская Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Романовская Е.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что предписание Номер обезличен от Дата обезличена года об устранении нарушений Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России на железнодорожных переездах, расположенных в районе Пилюгинского и ... ..., и принадлежащих ЗАО «...» вручено ей Дата обезличена года, что указанные в предписании нарушения устранены, что предписание и протокол об административном правонарушении составлены с нарушением действующего законодательства.

Представитель Романовской Е.М. действующий на основании доверенности от Дата обезличена года Демакин В.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.

Допрошенный в суде инспектор ГИБДД ФИО5 пояснил, что Дата обезличена года им было вынесено предписание в адрес генерального директора ЗАО «...» Романовской Е.М. об устранении нарушений Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов, которое он вручил стажирующемуся в качестве директора в ЗАО «...» ФИО4. Последний сообщил, что исполнением предписания будет заниматься он, и что предписание будет вручено Романовской Е. К указанному в предписании сроку, Дата обезличена года, выявленные нарушения устранены не были и Дата обезличена года он оформил протокол об административном правонарушении в отношении Романовской Е.М., которая от подписи в протоколе отказалась.

Свидетель ФИО4 пояснил, что Дата обезличена года инспектор ГИБДД вручил ему предписание, о котором Романовская Е. знала. Исполнением предписания занимался он, Дата обезличена года выявленные нарушения были устранены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно предписания Номер обезличен от Дата обезличена года генеральному директору ЗАО «...» в срок до Дата обезличена года, в соответствии с Инструкцией по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России от Дата обезличена года, предписывалось очистить обочины и направляющие столбики от снежных валов, отмыть стойки дорожных знаков и направляющие устройства от грязи л.д. 4).

Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что директором ЗАО «...» Романовской Е.М. вышеуказанное предписание в установленный срок не выполненол.д.3).

Таким образом, в действиях Романовской Е.М., являющейся должностным лицом, имеются признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Постановление в отношении Романовской Е.М. вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, наказание за совершенное административное правонарушение назначено минимально возможное в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы Демакина В.В. о том, что предписание Романовской Е. получено Дата обезличена года и оно было исполнено необоснованны. В судебном заседании установлено, что Романовская Е. знала о предписании и оно было выполнено только Дата обезличена года, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО5 и ФИО4 в суде, не доверять которым у суда оснований нет.

В предписании указаны нарушения, требующие устранения в целях приведения железнодорожных переездов в соответствие с Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МПС России, введенной в действие указанием МПС РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, но не указан пункт Инструкции, который был нарушен. Данное обстоятельство является несущественным и не может являться основанием для признания предписания не законным.

Протокол об административном правонарушении в отношении Романовской Е. был оформлен в соответствии с нормами КоАП РФ. Доводы Демакина В. о незаконности и необоснованности его составления голословны и не подтверждены никакими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Романовской Е.М., законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области от Дата обезличена года, которым Романовская Елена Михайловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, а жалобу Романовской Е.М. - без удовлетворения.

Решение является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья