РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан Дата обезличена года

Судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Клевцур Т.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нарушева Д.В. при секретаре Салминой С., рассмотрев жалобу Нарушева Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Бугуруслана Оренбургской области от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Бугуруслана Оренбургской области от Дата обезличена года Нарушев Д.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.

Нарушев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был, дело рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права.

В судебном заседании Нарушев Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что Дата обезличена года около 04.00 часов управлял своим автомобилем MITSUBISHI регистрационный знак ..., был трезв. На ... ... из-за неполадок автомобиля, он остановился, вышел из машины и увидел на расстоянии двух метров патрульный автомобиль. Когда он сел в машину, сотрудники милиции вытащили его и пассажира, который находился на переднем пассажирском сиденье, из салона автомобиля. По их требованию он предъявил документы. Сесть в служебный автомобиль отказался. Через некоторое время приехал наряд милиции, его посадили в машину, сказали, что он пьян, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В ОВД ему предложили подписать протокол об административном правонарушении. Он отказался. Его привезли на ... к городской поликлинике, где составили протокол об административном правонарушении в присутствии понятых. Расписываться в протоколах он не стал. Копию протокола ему не вручили, о времени и месте рассмотрения дела не сообщили.

Инспектор ГИБДД ФИО1 в суде пояснил, что на патрульной машине следовали за автомобилем MITSUBISHI регистрационный знак ... На ... автомобиль остановился, водитель и пассажир поменялись местами, Нарушев пересел на переднее пассажирское сиденье. Он подошел к машине, попросил Нарушева Д. предъявить документы. Последний вел себя неадекватно, предъявить документы отказался. Когда подъехали сотрудники вневедомственной охраны, Нарушев Д. сел в служебный автомобиль. От него исходил запах алкоголя и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Нарушев Д. согласился и они поехали к другому экипажу, у которого находился прибор алкотектор. По дороге Нарушев Д. от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался. Они остановились на пересечении улиц Ленинградская и Революционная. В присутствии понятых в отношении Нарушева Д. был составлен протокол об административном правонарушении и ему было объявлено о месте и времени рассмотрения дела в суде. Расписываться в протоколах Нарушев Д. не стал.

Свидетели ФИО3 и ФИО2 пояснили, что Дата обезличена года на ... их остановил сотрудник ГИБДД и предложил принять участие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении. В их присутствии инспектор ГИБДД предложил Нарушеву Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. Также Нарушеву Д. было объявлено о месте и времени рассмотрения дела в суде. После чего они расписались в соответствующих документах и уехали.

Вина Нарушева Д.В. в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, согласно которому Нарушев Д.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для такого направления является резкий запах алкоголя изо рта л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д.7).

В действиях Нарушева Д.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, квалифицируемого как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление в отношении Нарушева Д.В. вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции, указанной статьи.

Утверждение Нарушева Д.В. о том, что о месте и времени рассмотрения дела он не был извещен необоснованны и опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, распиской л.д.3).

Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Нарушева Д.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Нарушева Д.В., что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Нарушева Д.В. законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Бугуруслана Оренбургской области от Дата обезличена года, которым Нарушев Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным сроком на один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу Нарушева Д.В. без удовлетворения.

Решение является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.А.Клевцур