РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан Дата обезличена года

Судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горчева Г.М., его представителя Мельниковой Р., при секретаре Салминой С.Н., рассмотрев жалобу Горчева Григория Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Бугуруслана, Оренбургской области от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Бугуруслана, Оренбургской области от Дата обезличена года Горчев Г.М. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Горчев Г.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что он обогнал движущейся впереди него автомобиль-эвакуатор, не выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Горчев Г.М. жалобу поддержал и пояснил, что Дата обезличена года в дневное время на автомобиле ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак ... он следовал по ... в сторону .... В районе ... объехал движущийся впереди него автомобиль-эвакуатор, который двигался по краю проезжей части дороги, захватывая обочину, со скоростью около 30 км/ч., при объезде на полосу встречного движения не выезжал. Затем его остановил инспектор ГИБДД, который не мог видеть его маневр, так как автомобиль ДПС тоже двигался и, в момент объезда, находился за пригорком. На данном участке дороги отсутствует разметка, ширина дороги позволяет объехать движущееся в попутном направлении транспортное средство, не выезжая на полосу встречного движения.

Инспектор ГИБДД ФИО3 в суде пояснил о том, что Дата обезличена года находился на маршруте патрулирования с инспектором ГИБДД ФИО2. На служебном автомобиле они двигались из ... в сторону города. У магазина «...» увидели, как в районе ... в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» автомобиль под управлением Горчева Г. совершил маневр обгона автомобиля - эвакуатор с выездом на полосу встречного движения. Автомобиль - эвакуатор двигался по своей полосе движения, дорога хорошо просматривалась. Водители указанных транспортных средств были остановлены, опрошены, составлен протокол об административном правонарушении и схема места совершения правонарушения, которые Горчев подписал. На данном участке дороги нет разметки, но ширина проезжей части дороги не позволяет объехать впереди идущий транспорт без выезда на полосу встречного движения.

Показания инспектора ГИБДД ФИО2, данные в суде первой инстанции и оглашенные в судебном заседании практически полностью согласуются с показаниями инспектора ГИБДД ФИО3 л.д.29-30).

Свидетель ФИО5 пояснил, что Дата обезличена года на автомобиле - эвакуатор двигался в сторону с .... У него автомобиль японского производства, руль справа, поэтому он всегда двигается ближе к правому краю дороги. За ним следовал автомобиль марки ВАЗ. В районе ... указанный автомобиль его объехал. С учетом положения руля, маневр объезда он не видел и пояснить выезжал ли Горчев при этом на полосу встречного движения или нет, не может. После чего его остановили сотрудники ГИБДД, отобрали объяснение, которые он подписал, не читая.

Свидетель ФИО6 пояснила, что Дата обезличена года она вместе с супругом Горчевым Г.М., который управлял автомобилем, двигались в сторону .... Впереди по обочине двигался автомобиль - эвакуатор. Горчев Г. объехал его, не выезжая на встречную полосу движения. В районе магазина на пригорке их остановил инспектор ГИБДД и в отношении Горчева Г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года и схемы к нему следует, что Горчев Г. в ... на ... в районе дома Номер обезличен совершил маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» л.д.3,5).

Суд, оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, считает вину Горчева Г.М. в совершении административного правонарушения доказанной. В действиях Горчева Г.М. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, квалифицируемого как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

За основу суд берет протокол об административном правонарушении, а также показания свидетелей ФИО3 в суде, ФИО2, данные им в суде первой инстанции и оглашенные в судебном заседании. Суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими, данных о какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела нет. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Горчева Г.М. были соблюдены все требования, указанные в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически, её показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Кроме того она является супругой Горчева и суд считает, что она дала показания о непричастности Горчева Г. к совершенному правонарушению, чтобы помочь Горчеву Г.М. избежать административной ответственности за содеянное.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что момент обгона его автомобиля водителем Горчевым он не видел, поэтому его показания не являются доказательством невиновности Горчева Г. в совершении правонарушения.

Показания Горчева Г.М. о непричастности к совершенному административному правонарушению, суд расценивает как способ защиты.

Постановление мировым судьей в отношении Горчева Г.М. вынесено в пределах его компетенции, наказание за совершенное административное правонарушение назначено минимально возможное в пределах санкции указанной статьи.

Учитывая изложенное, жалоба Горчева Г.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Бугуруслана Оренбургской области от Дата обезличена года, которым Горчев Григорий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Горчева Г.М. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья