РЕШЕНИЕ

г. Бугуруслан Дата обезличена года

Судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Алексеева С.В., при секретаре Салминой С.Н., рассмотрев протест Бугурусланского межрайонного прокурора В.В. Крыжановского на постановление 56 11 Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное инспектором ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО0 в отношении Мойсак Андрея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Бугурусланский межрайонный прокурор В.В. Крыжановский принес протест в Бугурусланский городской суд на постановление Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное инспектором ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО0 в отношении Мойсак А.И., за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ. Указанным постановлением Мойсак А.И. было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Прокурор просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что в постановление по делу об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, что является существенным нарушением.

Мойсак А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Мойсак А.И.

В судебном заседании помощник прокурора Алексеев С.В. поддержал доводы, изложенные в протесте.

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года, Мойсак А.И. Дата обезличена года в 21:00 час, двигаясь на своем автомобиле ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ..., превысил установленную на данном участке дороги скорость движения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО0 ... от Дата обезличена года Мойсак А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении административного дела, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, являются… место, время совершения и событие административного правонарушения.

Суд считает, что в нарушение указанных норм закона в постановлении ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное инспектором ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО0 в отношении Мойсак А.И., не указано место совершения административного правонарушения, что является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Протест Бугурусланского межрайонного прокурора удовлетворить.

2. Постановление ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное инспектором ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО0 в отношении Мойсак Андрея Ивановича, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

3. Возвратить дело на новое рассмотрение в отдел внутренних дел по МО ... и ....

Решение может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Клевцур