РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан Дата обезличена года

Судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева А.В., при секретаре Салминой С.Н., рассмотрев жалобу Васильева Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана, Оренбургской области от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана, Оренбургской области от Дата обезличена года Васильев А.В. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Васильев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал.

В судебном заседании Васильев А.В. жалобу поддержал и пояснил, что Дата обезличена года около 22.00 часов на автомобиле ГАЗ-31029 государственный регистрационный знак ... следовал по ... ... района в сторону города. Перед магазином «...» впереди идущий автомобиль Нива завилял и свернул направо. На данном участке дороги нет разметки и считает, что он объехал автомобиль Нива, не выезжая на полосу встречного движения. Проехав около 200 метров, возле кафе «...» его догнал и остановил автомобиль ДПС. Сотрудники ГИБДД пояснили, что он нарушил Правила дорожного движения, а именно, совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Он объехал автомобиль Нива вне зоны действия указанного дорожного знака, непосредственно на перекрестке, после дорожного знака «Главная дорога».

Инспектор ГИБДД ФИО2 в суде пояснил о том, что Дата обезличена года с инспектором ФИО3 находились на маршруте патрулирования. На служебном автомобиле они двигались по ... в сторону .... Во встречном направлении следовал автомобиль ГАЗ-31029, который перед ними выехал на встречную полосу в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Во избежание столкновения он свернул влево на обочину. Включив проблесковые маячки они поехали за ним и догнали возле кафе «...». Васильев А.В. совершил обгон на ... в районе дома Номер обезличен либо между домами Номер обезличен и Номер обезличен до перекрестка в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Водитель с нарушением был согласен, подписал протокол, схему, возражения не высказывал.

Из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года и схемы к нему следует, что Васильев А.В. в ... на ... в районе дома Номер обезличен совершил маневр обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В объяснениях Васильев А.В. указал, что управляя автомобилем, совершил пересечение сплошной полосы в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», так как забыл выключить утюг дома л.д.3,4).

Суд, оценивая исследованные в суде доказательства в их совокупности, считает вину Васильева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной. В действиях Васильева А.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Васильева А.В. о том, что он объехал автомобиль, не выезжая на полосу встречного движения и вне зоны действия дорожного знака «Обгон запрещен» не обоснованны, поскольку опровергаются показаниями инспектора ГИБДД ФИО2, протоколом об административном правонарушении и схемой к нему, которые Васильев А.В. подписал без замечаний. Факт выезда Васильевым А.В. на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в ходе судебного разбирательства был установлен, а имеющиеся в показаниях инспектора ГИБДД ФИО2 неточности являются несущественными и не меняющими их сущность.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. были соблюдены все требования, указанные в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Васильев А.В. нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а именно, в зоне действия указанного знака совершил обгон с выездом на полосу встречного движения. При таких обстоятельствах, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и для освобождения Васильева А.В. от административной ответственности, не имеется.

Постановление мировым судьей в отношении Васильева А.В. вынесено в пределах его компетенции, наказание за совершенное административное правонарушение назначено минимально возможное в пределах санкции указанной статьи.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Васильева А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана Оренбургской области от Дата обезличена года, которым Васильев Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Васильева А.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья