РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан Дата обезличена года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева В.Н. при секретаре Салминой С.Н., рассмотрев жалобу Васильева Владимира Николаевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО ... и ... ФИО1 от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО ... и ... Номер обезличен от Дата обезличена года Васильев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Васильев В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что правонарушение он не совершал.

В судебном заседании Васильев В.Н. пояснил, что Дата обезличена года около 09.00 часов двигался на автомобиле ТОЙОТА RAVA регистрационный знак ... по ... ... в южную часть города, был пристегнут ремнем безопасности через плечевой пояс. На большом разворотном кольце ... его остановил инспектор ГИБДД, он перекинул ремень безопасности через голову и вышел из машины. Инспектор ГИБДД забрал его документы, сказал, что он не пристегнут ремнем безопасности. По требованию инспектора он сел в служебный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При этом инспектором ГИБДД был нарушен Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно, инспектор ГИБДД остановил его вне стационарного поста и не сообщил причину остановки.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнями безопасности.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении ..., Дата обезличена года в 08 часов 40 минут в районе улиц ... ... Васильев В.Н. управлял автомобилем ТОЙОТА RAVA регистрационный знак Р 540 ХХ 56 не пристегнутым ремнем безопасности.

Инспектор ГИБДД ФИО1 в суде пояснил, что Дата обезличена года во время несения службы, находясь на большом разворотном кольце ... остановил автомобиль ТОЙОТА, водитель которого перекинул ремень безопасности через голову и вышел из машины. Водитель данного автомобиля нарушил п. 2.1.2 ПДД, поскольку должен быть пристегнут ремнем безопасности не только через плечевой пояс, но и его бедренной частью.

Свидетель ФИО5 пояснил, что Дата обезличена года на автомобиле ТОЙОТА под управлением Васильева В.Н. следовал на работу. На кольце их остановил сотрудник ГИБДД. Васильев В.Н. перекинул ремень безопасности через голову, вышел из машины, подошел к автомобилю ДПС. Через 15-20 минут вернулся. Позже от Васильева В.Н. узнал, что в отношении него инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении за то, что Васильев В.Н. не был пристегнут ремнем безопасности.

Из показаний Васильева В.Н. и инспектора ГИБДД ФИО1 следует, что язычок ремня безопасности в автомобиле ТОЙОТА был вставлен в замок, но при этом Васильев В.Н. был пристегнут ремнем безопасности через плечевой пояс, бедренная частью ремня безопасности находилась у него за спиной.

Суд считает, что в действиях Васильева В.Н. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, квалифицируемого как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, поскольку водитель должен правильно эксплуатировать ремни безопасности по их техническим характеристикам.

Васильев В.Н. указывает на то, что в нарушение Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения инспектор ГИБДД остановил его вне стационарного поста и не сообщил причину остановки. Данное обстоятельство может расцениваться как дисциплинарный проступок, но не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Наказание Васильеву В.Н. за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление инспектора ДПС ГИБДД 56 11 032552 от Дата обезличена года законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО ... и ... ФИО1 Номер обезличен от Дата обезличена года, которым Васильев Владимир Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, а жалобу Васильева В.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья

Копия верна.

Судья Бугурусланского

районного суда Т.А.Клевцур