РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан Дата обезличена года

Судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панишева Сергея Петровича, защитника Нарушева А.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен при секретаре Салминой С.Н., рассмотрев жалобу Панишева Сергея Петровича на постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по МО ... и ... ФИО2 от Дата обезличена года, которым Панишев .... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ... области Номер обезличен от Дата обезличена года за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ Панишев С.П. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Панишев С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании Панишев С.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что на перекрестке улиц ... произошло ДТП, в котором виновен водитель автомобиля ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак Номер обезличен. Последний в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения начал обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем SKODA - OCTAVIA государственный регистрационный знак ... под его управлением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что Панишев С.П. нарушил п.8.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, не выполнил требование заблаговременно занять крайне положение на проезжей части перед поворотом налево.

Указанным постановлением Панишев С.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении административного дела, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, являются… место, время совершения и событие административного правонарушения.

Суд считает, что в нарушение указанных норм закона в постановлении Номер обезличен по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ФИО6 в отношении Панишева С.П., указанные выше обстоятельства не установлены, что является существенным нарушением закона и основанием для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по МО ... и ... ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена года, которым Панишев Сергей Петрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей отменить, материал направить в ГИБДД ОВД по МО ... и ... на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Клевцур