РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан Дата обезличена года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батталова Руслана Маликовича, ... его представителя ФИО0, действующего на основании доверенности, при секретаре Салминой, рассмотрев жалобу Батталова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана, Оренбургской области от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года Батталов Р.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.

Батталов Р.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством нет подписей понятых. Инспектором ГИБДД были нарушены требования п.3 ст.26.2, 29.1 и 29.7 КоАП РФ. Также просит восстановить обжалования постановления мирового судьи от Дата обезличена года, поскольку копия постановления была им получена Дата обезличена года.

В судебном заседании Батталов Р.М. жалобу поддержал и пояснил, что вечером Дата обезличена года на своем автомобиле УАЗ-468 государственный регистрационный знак ... двигался по .... В зеркало заднего вида видел, что за ним следует автомобиль ДПС ГИБДД. Остановился около своего дома. К нему подъехали сотрудники ГИБДД, в его присутствии составили протокол об админи стративном правонарушении, за то, что он якобы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе он написал объяснение со слов инспектора и поставил свою подпись, поскольку ранее был лишен права управления транспортными средствами и чтобы автомобиль не поставили на стоянку. Он был трезв, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Инспектор сообщил ему дату и время рассмотрения дела в суде. В назначенный день он пришел, но судебное заседание было отложено. Судебную повестку о явке в суд он не получал.

Вина Батталова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 о том, что Дата обезличена года в вечернее время на ... он составил протокол об административном правонарушении в отношении Батталова Р.М.. От последнего исходил запах алкоголя, у него была шаткая походка. Батталову Р.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался.;

протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, согласно которому Батталов Р.М. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена года, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование Батталов Р.М. отказался л.д.5);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года (л.д.6).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Батталова Р.М. в совершении административного правонарушения доказанной.

В действиях Батталова Р.М. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ квалифицируемого как невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( в редакции Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ).

За основу суд берет протокол об административном правонарушении, показания инспектора ГИБДД ФИО2, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку данных о заинтересованности ФИО2 в исходе дела не имеется.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела л.д.8) имеется уведомление, из которого усматри вается, что почтовое отправление с судебной повесткой возвращено мировому судье с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

В суде установлено, что Батталов Р.М. знал, что составленный в отношении него протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение мировому судье и что о месте и времени рассмотрения дела он будет извещен судебной повесткой. В протоколе Батталов Р.М. указал адрес места жительства и именно по этому адресу мировым судьей направлялась судебная повестка о явке в суд Дата обезличена года. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Батталова Р.М.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет не только права, но и обязано добросовестно пользоваться ими. Использование этим лицом, принадлежащих ему полномочий не с целью правильного и своевременного рассмотрения дела, а для достижения иных целей, есть не что иное, как злоупотребление процессуальными правами.

Согласно ст. 1.7 ч.1 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Правонарушение совершено Батталовым Р.М. Дата обезличена года.

Требования КоАП РФ, действовавшие на момент совершения правонарушения, инспектором ГИБДД при составлении протоколов и мировым судьей при рассмотрении дела, были соблюдены.

В материалах дела отсутствует рапорт инспектора ГИБДД об обнаружении административного правонарушения. Однако это обстоятельство не является безусловным для удовлетворения жалобы Батталова Р.М.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о вручении Батталову Р.М. копии постановления от Дата обезличена года. В судебном заседании Батталов Р.М. утверждал, что обжалуемое постановление он получил Дата обезличена года. Доводы Батталова Р.М. ничем не опровергнуты. Таким образом, срок обжалования постановление подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Батталова Р.М. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана Оренбургской области от Дата обезличена года в отношении Батталова Руслана Маликовича привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Батталова Р.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А.Клевцур