Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугуруслан Дата обезличена года

Судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гудыма В.А. при секретаре Салминой С., рассмотрев жалобу Гудыма Виталия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года Гудыма В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что Дата обезличена года в 16 часов 45 минут, на 157 км. автодороги ..., управляя автомобилем ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Гудыма В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не обеспечил всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств дела, использовал в качестве свидетельских показаний показания лица, не являющегося участником производства по делу, использовал в качестве допустимых доказательств документы, составленные с процессуальными нарушениями.

В судебном заседании Гудыма В.А. пояснил, что Дата обезличена года он управлял автомобилем марки ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак ..., и следовал по автодороге ... из ... в с. Б.Ёга. На 156 км. дороги он совершил обгон автомобиля ГАЗ- 280 вне зоны действия дорожного знак 3.20 «Обгон запрещен». После чего их обогнал автомобиль ВАЗ - 21099 с сотрудниками ГИБДД, которые остановили их на 155 км. на стационарном посту и ему сообщили, что он нарушил Правила дорожного движения, а именно, обогнал автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.20. В присутствии водителя ГАЗ - 280 была составлена схема места происшествия. После чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Вину в совершении административного правонарушения не признает. Обгон автомобиля ГАЗ - 208 был произведен им по окончании зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен», ограниченной знаком 8.2.1 «Зона действия». Окончание зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» было зафиксировано им по одометру транспортного средства, а также по наличию на противоположной стороне дороги знака 3.20. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен ... и схемы осмотра места совершения административного правонарушения Дата обезличена года на 158 км. автодороги ... Гудыма В.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак ... в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения л.д.3-4). В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции было установлено, что местом совершения административного правонарушения является 157 км. указанной дороги, о чем свидетельствуют показания инспектора ГИБДД ФИО1. Мировой судья обоснованно признал показания ФИО1 достоверными, так как данных о какой-либо заинтересованности последнего в исходе дела установлено не было.

Согласно ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Из указанной нормы, следует, что в качестве свидетеля могут быть вызваны и работники милиции, которые пресекли правонарушение.

Протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. В протоколе указаны: дата и место его составления, фамилия лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное нарушение, пункт ПДД РФ, который был нарушен, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело. При составлении протокола Гудыма В.А. были разъяснены его права, о чем свидетельствует, имеющаяся в протоколе подпись последнего.

Схема осмотра места совершения административного правонарушения была составлена Дата обезличена года инспектором ГИБДД в присутствии водителей и ими подписана без замечаний и дополнений. В суде 1 инстанции было установлено, что местом совершения административного правонарушения является 157 км автодороги .... В протоколе об административном правонарушении и схеме инспектор ГИБДД ошибочно указал, что правонарушение совершено на 158 км. указанной дороги, что существенным нарушением не является и, при установленных в суде 1 инстанции обстоятельствах дела, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Вина Гудыма В.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО ... л.д.5).

В действиях Гудыма В.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление в отношении Гудыма В.А. вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, наказание за совершенное административное правонарушение назначено минимально возможное в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года в отношении Гудыма В.А. законным и обоснованным.

Исходя из требований ст.4.5, 29,5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела по месту его жительства или по месту учета транспортного средства. В случае удовлетворения данного ходатайства срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело.

Доводы Гудыма В.А. о том, что срок давности привлечения к административной ответственности в отношении него истек, необоснованны. Протокол об административном правонарушении в отношении Гудыма В.А. был составлен инспектором ГИБДД ОВД по МО ... Дата обезличена года и направлен на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения. Дата обезличена года по ходатайству Гудыма В.А. материал в отношении него был направлен на рассмотрение по месту учета транспортного средства. Дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка Номер обезличен ... Дата обезличена года и было рассмотрено мировым судьей Дата обезличена года, то есть в течение установлено КоАП РФ двухмесячного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года, которым Гудыма Виталий Алексеевич привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Гудыма В.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Т.А. Клевцур