РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан Дата обезличена года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жадаева К.В., защитника Павлова А.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен при секретаре Салминой С.Н., рассмотрев жалобу Жадаева Константина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка в административных границах всего Бугурусланского района от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района от Дата обезличена года Жадаев К.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в суд, Жадаев К.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что от освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, протоколы подписал, поскольку инспектор ГИБДД оказывал на него психологическое давление.

В судебном заседании Жадаев К.В. жалобу поддержал и пояснил, что Дата обезличена года утром на своем автомобиле ... государственный регистрационный знак ... с супругой и двумя малолетники детьми ехал из ... области в ... района .... В 09 часов 30 минут на ... ... его остановил сотрудник милиции, сказал, что от него исходит запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование без понятых он отказался. Через некоторое время согласился, прошел освидетельствование с помощью алкотектера, но показания прибора не видел. В отношении него составили протоколы. Инспектор ДПС предложил расписаться в протоколах, и заявил, что в противном случае его отстранят от управления транспортным средством, а автомобиль отправят на штрафную стоянку. Была жаркая погода, в машине капризничали дети, и он в протоколах расписался. После чего сотрудник милиции остановил понятых, которые удостоверили факт его отказа от освидетельствования. Он был трезв, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.

Свидетель ФИО8 в суде дала показания, которые практически полностью согласуются с показаниями Жадаева К.В..

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена года Жадаев К.В. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от освидетельствования, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д.3).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена года следует, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Жадаев К.В. отказался, о чем свидетельствует, имеющаяся в протоколе собственноручная запись Жадаева К.В. и его подпись л.д.5). От управления транспортным средством Жадаев К.В. был отстранен (л.д.4).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Жадаева К.ВА. в совершении правонарушения установленной.

В действиях Жадаева К.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ квалифицируемого как невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что у сотрудников ГИБДД имелись основания считать, что Жадаев К.В. находится в состоянии опьянения, поскольку как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для такого направления явился запах алкоголя изо рта.

Непризнание Жадаевым К.В. своей вины суд расценивает как способ защиты.

Доводы Жадаева К.В. и защитника о том, что Жадаев К.В. был трезв, что сотрудники милиции оказывали на Жадаева К.В. давление, необоснованны. В суде установлено, что понятые и лицо, составившее протокол об административном правонарушении с Жадаевым К.В. не знакомы. Каких-либо данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не имеется. Исследованные в суде доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность Жадаева К.В. в совершении административного правонарушения.

Утверждения Жадаева К.В. о том, что дело в отношении него должно рассматриваться в ОГИБДД, также необоснованны. Согласно ст. 23.1 ч.1 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, рассматривают судьи. Отсутствие в материалах дела определения о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, не может являться доказательством невиновности Жадаева К.В. и основанием для удовлетворения жалобы.

Защитник указывает на то, что инспектором ГИБДД был нарушен Административный регламент МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данное обстоятельство может расцениваться как дисциплинарный проступок и не может свидетельствовать о непричастности Жадаева К.В. к совершенному правонарушению.

Из протокола об административном правонарушении исследует, что правонарушение Жадаевым К.В. совершено Дата обезличена года в 09 часов 30 минут. Протоколы в отношении Жадаева К.В. составлены инспектором ДПС ОГИБДД УВД по ... ФИО5.

Согласно плану расстановки личного состава ОГИБДД УВД по ... на Дата обезличена года, инспектор ДПС ФИО5 нес службу Дата обезличена года с 24.00 часов до 09. 00 часов на ... ....

Допрошенный в судебном заседании командир взвода ДПС ОГИБДД ОВД по МО ... ФИО7 пояснил, что инспектор не вправе оформлять протокол об административном правонарушении, если правонарушение было выявлено после, установленного в наряде времени. В этом случае инспектор обязан доставить правонарушителя в ОВД либо на пост ГИБДД для составления соответствующих документов сотрудниками милиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей. Инспектор может составить протокол об административном правонарушении и после несения службы, но при наличии распоряжения вышестоящих должностных лиц.

Инспектор ГИБДД, составив протокол об административном правонарушении в отношении Жадаева К.В. после 09.00 часов, хотя и допустил нарушение, но оно не может являться основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, тем более, что вина Жадаева К.В. в совершении правонарушение судом установлена.

Постановление в отношении Жадаева К.В. вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении Жадаева К.В. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от Дата обезличена года в отношении Жадаева Константина Владимировича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Жадаева К.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А.Клевцур