ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия об отказе в удовлетворении ходатайства г. Бугуруслан 16 декабря 2010 г Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичева И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Назаровой Е.Н. установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г Бугуруслана Оренбургской области от 09 сентября 2010 г Назарова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. 29 ноября 2010 г Назарова Е.Н. обратилась в Бугурусланский районный суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено её право на защиту. Надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства она не извещена, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении по уважительным причинам часто отсутствует. Определением судьи Бугурусланского районного суда от 01 декабря 2010 г жалоба Назаровой Е.Н. возвращена по основанию пропуска срока на обжалование судебного решения. 07 декабря 2010 г Назарова Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи. Обосновывая ходатайство, Назарова Е.Н. ссылается на то, что о месте и времени судебного заседания не была извещена, в период с 22 сентября по 08 октября 2010 г находилась в служебной командировке. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Предусмотренный законом срок является процессуальным, а потому право на подачу жалобы погашается с истечением установленного законом процессуального срока. По смыслу закона, лицо, привлеченное к административной ответственности, не только имеет права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, но и обязано добросовестно ими пользоваться. Если лицо, участвующее в деле, совершает какое-либо процессуальное действие не с целью достижения правильного и своевременного рассмотрения дела, а для достижения иных целей, оно выходит за пределы действительного содержания своего права, то есть злоупотребляет им. Гарантировать лицу свободное использование принадлежащих ему полномочий можно при условии, что со стороны этого лица будет соблюдаться принцип добросовестной реализации принадлежащих ему прав. В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт злоупотребления Назаровой Е.Н. правом на обжалование. Из материалов дела усматривается, что мировым судьёй приняты достаточные меры для вызова в судебное заседание Назаровой Е.Н (л.д. 12, 14-18): в адрес Назаровой Е.Н. направлялись и письма, и телеграмма. В почтовое отделение за получением заказных отправлений и в судебное заседание Назарова Е.Н. не явилась. При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Назаровой Е.Н. являются обоснованными. В материалах дела (л.д. 21) имеется уведомление, из которого усматривается, что в адрес Назаровой Е.Н. 21 сентября 2010 г направлено заказное письмо с судебным решением. 05 октября 2010 г корреспонденция возвращена мировому судье с пометкой об истечении срока хранения почтового отправления. У суда нет оснований не доверять сведениям, поступившим от почтовых органов. Осуществление т рудовой деятельности представляет собой частный интерес, тогда как производство по делам об административных правонарушениях носит характер публичного интереса. В служебной командировке Назарова Е.Н. находилась в период с 22 сентября по 08 октября 2010 г, за получением судебного решения и с жалобой на постановление мирового судьи Назарова Е.Н.обратилась 24 ноября 2010 г, спустя длительный срок после возвращения из командировки и заведомо после истечения срока привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд полагает, что срок обжалования пропущен без уважительных причин. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил: Отказать Назаровой Е.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана Оренбургской области от 09 сентября 2010 г. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.В.Фомичёва