к<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г. Бугуруслан 14 января 2011 г Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичёва И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Косолапава В.В. установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 15 сентября 2011 г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. 31 декабря 2010 г Косолапов В.В. обратился в Бугурусланский районный суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе Косолапов В.В. указывает, что постановление мирового судьи получил 23 декабря 2010 г. Косолапов В.В. полагает, что течение процессуального срока на обжалование постановления суда начинает течь с указанной даты и просит отменить обжалуемое постановление, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено его право на защиту, что он не был надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В материалах дела (л.д. 14) имеется уведомление, из которого следует, что постановление мирового судьи направлено в адрес Косолапова В.В. 11 октября 2010 г, возвращено мировому судье 15 октября 2010 г с отметкой почтовых органов о том, что по указанному адресу адресат не проживает. Следовательно, срок обжалования постановления истек 25 октября 2010 г. Предусмотренный указанной нормой закона срок является процессуальным, а потому право на подачу жалобы погашается с истечением установленного законом процессуального срока. Доводы Косолапова В.В. о том, что течение срока обжалования начинается 23 декабря 2010 г, с момента его личного обращения к мировому судьей за получением постановления, состоятельными не являются. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении №, протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленных в присутствии лица, привлеченного к административной ответственности, в которых имеются подписи Косолапова В.В., почтовый адрес указан правонарушителем следующий: <адрес> Именно по этому почтовому адресу Косолапову В.В. была направлена копия судебного решения, возвратившаяся в указанной отметкой почтовых органов. При обращении к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Косолапов В.В. указывает адрес своего фактического проживания: <адрес>. При подаче жалобы на постановление, которым он привлечён к административной ответственности, Косолапов В.В. вновь указывает адрес, который был указан им при составлении протокола 05 сентября 2010 г. При таких обстоятельствах суд полагает, что Косолапов В.В. допустил злоупотребление правом в целях уклонения от административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и полагает, что жалоба подлежит возвращению Косолапову В.В. по основанию пропуска срока на обжалование. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил: Жалобу Косолапова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 15 сентября 2010 г возвратить заявителю. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.В.Фомичёва