ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении г. Бугуруслан 01 декабря 2010 г Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичева И.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Назаровой Е.Н. установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г Бугуруслана Оренбургской области от 09 сентября 2010 г Назарова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев. 29 ноября 2010 г Назарова Е.Н. обратилась в Бугурусланский районный суд с жалобой на указанное постановление, полагая, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено её право на защиту. Надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства она не извещена, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении по уважительным причинам часто отсутствует. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Предусмотренный указанной нормой закона срок является процессуальным, а потому право на подачу жалобы погашается с истечением установленного законом процессуального срока. В материалах дела (л.д. 21) имеется уведомление, из которого усматривается, что в адрес Назаровой Е.Н. 21 сентября 2010 г направлено заказное письмо с судебным решением. 05 октября 2010 г корреспонденция возвращена мировому судье с пометкой об истечении срока хранения почтового отправления. У суда нет оснований не доверять сведениям, поступившим от почтовых органов. По смыслу закона, лицо, привлеченное к административной ответственности, не только имеет права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, но и обязано добросовестно ими пользоваться. Если лицо, участвующее в деле, совершает какое-либо процессуальное действие не с целью достижения правильного и своевременного рассмотрения дела, а для достижения иных целей, оно выходит за пределы действительного содержания своего права, то есть злоупотребляет им. Гарантировать лицу свободное использование принадлежащих ему полномочий можно при условии, что со стороны этого лица будет соблюдаться принцип добросовестной реализации принадлежащих ему прав. В материалах дела имеются документы, подтверждающие факт злоупотребления Назаровой Е.Н. правом на обжалование. Назарова Е.Н. не представила документы, подтверждающие, что она не имела возможности обратиться в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции. За получением копии постановления от 09 сентября 2010 г Назарова Е.Н. обратилась к мировому судьей 24 ноября 2010 г, заведомо после истечения срока привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей приняты достаточные меры по вручению Назаровой Е.Н. копии постановления от 09 сентября 2010 г. С ходатайством о восстановлении срока обжалования Назарова Е.Н. не обращалась. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил: Возвратить Назаровй Е.Н. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана Оренбургской области от 09 сентября 2010 года. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.В.Фомичёва