РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан                                                                           28 января 2011 года                             

                    Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлова А.К., <данные изъяты> действующего на основании доверенности при секретаре Салминой С., рассмотрев жалобу Козлова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

                    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслан Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.К. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут, на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения на расстоянии менее 100 метров до железнодорожного переезда.

Козлов А.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировой судья не обеспечил всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств дела, дал неправильную оценку, исследованным в суде доказательствам.

                    В судебном заседании Козлов А.К. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> совершил маневр опережения транспортного средства «<данные изъяты>», водитель которого принял вправо, тем самым уступая ему дорогу. На полосу встречного движения он не выезжал, поскольку ширина его автомобиля и автомобиля «<данные изъяты>» позволяют ему совершить данный маневр, не выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные в суде первой инстанции, а именно:

инспектора ГИБДД ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения он находился на перекрестке <адрес> и <адрес>, увидел, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершил обгон автомобиля «<данные изъяты>» с выездом на полосу встречного движения, на расстоянии менее 100 метров до железнодорожного переезда, чем нарушил п.11.5 ПДД. При этом иных автомобилей кроме автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> не двигалось;

инспектора ГИБДД ФИО5 о том, что он составил протокол об административном правонарушении в отношении Козлова А.К. по указанию инспектора ФИО4. Обстоятельства совершения правонарушения Козловым А.К., он не видел;

свидетеля ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером возвращался с работы домой. Он на своем автомобиле следовал за автомобилем Козлова А.К.. <адрес> Козлов А.К. совершил обгон автомобиля «<данные изъяты>» за 150 метров до железнодорожного переезда. Козлов А.К. обогнал данный автомобиль, не выезжая на полосу встречного движения, поскольку автомобиль «<данные изъяты>» прижимался к обочине дороги и ширина проезжей части дороги позволяла Козлову А.К. опередить автомобиль «<данные изъяты> не выезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

                     Из протокола об административном правонарушении <адрес> и схемы места совершения административного правонарушения     следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Козлов А.К., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил обгон автомобиля «<данные изъяты>» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на расстоянии менее 100 метров до железнодорожного переезда (л.д.3, 4).      Согласно имеющейся в материалах дела дислокации дорожных знаков, на участке автомобильной дороги <адрес> установлен дорожный знак 1.2 «Железнодорожный переезд без шлакбаума».

Перечисленные доказательства отвечают требованиям достоверности и допустимости, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

                 Суд, оценив в совокупности, все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину Козлова А.К. в совершении административного правонарушения установленной.

                 В действиях Козлова А.К. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

       Доказательства, исследованные в судебном заседании у мирового судьи, были им оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и суд соглашается с выводами мирового судьи в полном объеме.

Постановление в отношении Козлова А.К. вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, наказание за совершенное административное правонарушение назначено минимально возможное в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.                        

                При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова А.К. законным и обоснованным.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,     

Р Е Ш И Л:

                Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Козлов А.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Козлова А.К. без удовлетворения.

                Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.        

               Судья                          Т.А. Клевцур