<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е г.Бугуруслан 30 марта 2010 года Судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ломова И.И., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев жалобу Ломова И.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслан и Бугурусланский район Панишева А.И. от 09 марта 2010 года, которым Ломов И.И. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслан и Бугурусланский район Панишева А.И. от 09 марта 2010 года Ломов И.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 09 марта 2010 года в 19 часов 15 минут на <адрес> <адрес> Ломов И.И. нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности. Ломов И.И. обратился в Бугурусланский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что 09 марта 2010 года в 19 часов он ехал на личном автомобиле и был остановлен инспектором ГИБДД Панишевым А.И., который предъявил, что пассажир не пристегнут ремнем безопасности. На самом деле пассажир был пристегнут. Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении № 56 БА 929899 от 09 марта 2010 года, где он был признан виновным по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным нарушением он не согласен, о чем сказал инспектору ГИБДД. В связи с этим, просит постановлении инспектора ГИБДД от 09 марта 2010 года отменить, а протокол об административном правонарушении признать незаконным. В судебном заседании Ломов И.И. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, пояснив, что 09 марта 2010 года около 19 часов он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> ехал от <адрес>. По дороге остановился около магазина <данные изъяты> где встретил знакомого, который попросил его довести до моста, где у него на мойке находился автомобиль. Он согласился, знакомый сел в автомобиль и пристегнулся ремнем безопасности, он тоже был пристегнут ремнем безопасности. В районе «Контузлинского» моста его остановил инспектор ГИБДД. Когда он остановился, стал отстегивать ремень безопасности, чтобы выйти к инспектору ГИБДД. Его пассажир тоже стал отстегивать ремень безопасности, чтобы выйти из автомобиля. В это время инспектор ГИБДД подошел к автомобилю и стал говорить, что, почему пассажир пристегивает ремень. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Он с этим не был согласен, поэтому отказался от подписей в протоколе. Считает действия инспектора ДПС незаконными и просит постановление от 09 марта 2010 года отменить, производство по делу прекратить. Инспектор ДПС ГИБДД Панишев А.И. в суде пояснил, что 09 марта 2010 года он находился на маршруте патрулирования, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Около 19 часов он увидел, что по <адрес> <адрес> двигается автомобиль <данные изъяты>. Он заметил, что пассажир, находившийся в автомобиле, не пристегнут ремнем безопасности. В связи с этим им было принято решение остановить данный автомобиль. Когда он подошел к автомобилю, пассажир начал пристегивать ремень безопасности. На его вопрос о том, что, почему пассажир не пристегнут. Водитель ответил, что в городе это необязательно. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ. При этом водитель отказался от подписей в протоколе, поэтому были приглашены понятые. Суд, выслушав объяснения Ломова И.И., инспектора ДПС ГИБДД Панишева А.И., изучив материалы дела, приходит к следующему. Как видно из протокола об административном правонарушении № 56 БА 929899 от 09 марта 2010 года, Ломов И.И. 09 марта 2010 года в 19 часов 15 минут на <адрес> <адрес> <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности. Согласно рапорту ИДПС ГИБДД Панишева А.И., 09 марта 2010 года, находясь на маршруте патрулирования по ОПП и БДД совместно с ИДПС ГИБДД Сурковым Д. и Феоктистовым А. около 19 часов 15 минут на <адрес> <адрес> <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Ломова И.И., который перевозил пассажира не пристегнутым ремнем безопасности. За данное нарушение был составлен протокол 56 БА 929899 и вынесено постановление 56 02 173515 по ст.12.6 КоАП РФ. Водитель данного автомобиля от подписей и объяснений отказался, ст.51 Конституции РФ разъяснена, порядок обжалования и сроки разъяснены, копии вручены в присутствии двух понятых. Из рапорта ИДПС ГИБДД Феоктистова А.Н. усматривается, что 09 марта 2010 года около 19 часов 15 минут инспектором Панишевым 2. А.И. был остановлен автомобиль <данные изъяты> №, пассажир данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. После остановки данного автомобиля пассажир начал пристегивать ремень безопасности. На вопрос Панишева А.И. о том, что, почему пассажир не пристегивается, водитель ответил, что в городе необязательно пристегиваться. При составлении административного протокола на водителя Ломова И.И., водитель сказал, что они не докажут, что пассажир был не пристегнут, и что от объяснений и подписей он отказывается. Порядок обжалования и сроки разъяснены, копии вручены в присутствии двух понятых. В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При таких обстоятельствах в действиях Ломова И.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ - перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Доводы Ломова И.И. о том, что когда его остановил инспектор ГИБДД он и находившийся в автомобиле пассажир были пристегнуты ремнями безопасности, суд находит не обоснованными, данными им, чтобы уйти от ответственности за содеянное, и опровергаются показаниями инспектора ГИБДД Панишева А.И., протоколом об административном правонарушении от 04 марта 2010 года, рапортом ИДПС ГИБДД Панишева А.И., рапортом ИДПС ГИБДД Феоктистова А.Н., сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется. Выявление правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения является непосредственной обязанностью ИДПС ГИБДД, какой-либо их заинтересованности в исходе дела именно в отношении Ломова И.И. суду не представлены. Утверждения Ломова И.И. о том, что сотрудники ГИБДД к нему относятся предвзято, суд находит голословными и ничем не подтвержденными. Наказание Ломову И.И. назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслан и Бугурусланский район Панишева А.И. от 09 марта 2010 года о наложении на Ломова И.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслан и Бугурусланский района Панишева А.И. от 09 марта 2010 года, которым Ломов И.И. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Ломова И.И. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.А. Зеленина