<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугуруслан 20 июля 2010 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тихонова Алексея Николаевича, при секретаре Макуровой М.Н., рассмотрев жалобу Тихонова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 10 июня 2010 года, которым Тихонов А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 10 июня 2010 года Тихонов А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, за то, что 29 мая 2010 года в 19 часов 55 минут около дома Номер обезличен на ... в ... управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... с явными признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Тихонов А.Н. обратился в Бугурусланский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как он был трезв и в наркологический диспансер был согласен ехать, но инспектор ГИБДД ФИО2 ввел его в заблуждение, пояснив, что можно и не ехать. Мировым судьей в судебном заседании не были учтены его доводы, а именно не был приобщен и исследован в качестве доказательства протокол медицинского освидетельствования, согласно которому он был трезв, так же не была допрошена его мать, в качестве свидетеля, которая являлась очевидцем произошедшего, в связи с чем судом не были устранены имеющиеся противоречия. Это обстоятельство свидетельствует о несоответствие выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Поэтому просит постановление мирового судьи от 10 июня 2010 года отменить.

В судебном заседании Тихонов А.Н. поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснив, что 29 мая 2010 года он ехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... На ... его остановил сотрудник ГИБДД, проверил документы и указал на то, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Затем инспектор ГИБДД ввел его в заблуждение, пояснив, что отказ от освидетельствования влечет наложение штрафа в размере 100-200 рублей, а не лишение права управления транспортным средством. Поэтому он и отказался ехать на освидетельствование. Он был трезв, в связи с этим посчитал, что нет необходимости проходить освидетельствование. Был оформлен протокол об административном правонарушении. На его просьбу вернуть водительское удостоверение сотрудник ДПС ответил отказом. Тогда он самостоятельно поехал на освидетельствование, согласно протоколу медицинского освидетельствования он находился в трезвом состоянии. Считает, что мировым судьей необоснованно это не было принято во внимание, поэтому просит постановление от 10 июня 2010 года отменить.

Суд, выслушав объяснения Тихонова А.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении № 56 ВА 176501 от 29 мая 2010 года Тихонов А.Н. 29 мая 2010 года в 19 часов 55 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., на ... в ..., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законность требования сотрудника милиции подтверждается протоколом о направлении Тихонова А.Н. на медицинское освидетельствование Номер обезличен от 29 мая 2010 года, где зафиксировано, что направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 29 мая 2010 года, усматривается, что основанием для отстранения Тихонова А.Н. от управления автомобилем послужило подозрение на алкогольное опьянение, запах алкоголя изо рта.

Указанные протоколы составлены в присутствии двух понятых согласно ст.27.12 КоАП РФ, то есть соответствуют требованиям КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написано Тихоновым А.Н. о том, что «Я Тихонов А.Н., управлял автомобилем, был

2.

остановлен ДПС, от освидетельствования отказываюсь, от наркологии отказываюсь».

Оценивая полученные доказательства, суд считает вину Тихонова А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», должностные лица милиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является формальным, то есть считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах в действиях Тихонова А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Тихонова А.Н. о том, что он отказался от прохождения освидетельствования, поскольку инспектор ГИБДД ввел его в заблуждение, пояснив, что отказ от освидетельствования влечет наложение штрафа, а не лишение права управления транспортным средством, суд находит необоснованными.

Суд считает, что мировой судья объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Тихонова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей в полной мере учтены данные о личности Тихонова А.Н., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от 10 июня 2010 года в отношении Тихонова А.Н., не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области о наложении на Тихонова А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 10 июня 2010 года, которым Тихонов А.Н. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Тихонова А.Н. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.А. Зеленина