Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

г.Бугуруслан 30 июля 2010 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Батталова Руслана Маликовича, представителя - Налетова В.П., при секретаре Макуровой М.Н., рассмотрев жалобу Батталова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 22 февраля 2007 года, которым Батталов Р.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 22 февраля 2007 года Батталов Р.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, за то, что 31 января 2007 года около 02 часов на ... ... области, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Батталов Р.М. обратился в Бугурусланский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что с данным постановлением он не согласен, поскольку рассмотрение данного материала проходило без его участия, после вынесения постановления ему не была вручена его копия, в протоколе об отстранении от управления и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют понятые, после составления всех протоколов он уехал домой сам за рулем своего автомобиля. Считает, что инспектором ДПС были нарушены требования п.3 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку копия постановления была получена им 24 июня 2010 года, а также отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Батталов Р.М. поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснив, что 31 января 2007 года около 02 часов ночи он ехал на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер ... и на ... его остановили сотрудники ГИБДД, так как им было известно, что он лишен права управления транспортными средствами. Он был трезв, на освидетельствование они ехать ему не предлагали, просто составили протокол, в котором он написал объяснение под их диктовку, что отказывается от освидетельствования, так как выпил пиво, пояснив, что ему ничего не будет, так как он уже лишен права управления, или его автомобиль будет поставлен на стоянку. Повестку о явке в суд и копию постановления он не получал, копию постановления получил только 24 июня 2010 года. Поэтому просить восстановить пропущенный срок обжалования постановления и отменить постановление мирового судьи, так правонарушение он не совершал и не согласен с тем, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие.

Представитель Батталова Р.М. - Налетов В.П. в суде пояснил, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку Батталов Р.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его надлежащее извещение. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование

и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в нарушение закона в отсутствие понятых, поэтому подлежат исключению как недопустимые доказательства. На основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав объяснения Батталова Р.М., Налетова В.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 31 января 2007 года Батталов Р.М. 31 января 2007 года в 02 часа 05 минут, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., на ... в районе дома Номер обезличен в ... с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, вялая речь, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Законность требования сотрудника милиции подтверждается протоколом о направлении Батталова Р.М. на медицинское освидетельствование Номер обезличен от 31 января 2007 года, где зафиксировано, что направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости рта, речь вялая, пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 31 января 2007 года, усматривается, что основанием для отстранения Батталова Р.М. от управления автомобилем послужило запах алкоголя из полости рта, вялая речь.

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написано

2.

Батталовым Р.М. о том, что «Я Баталов Р.М., управлял автомобилем, от медосвидетельствования отказываюсь, так как выпил 0,5 пиво».

Оценивая полученные доказательства, суд считает вину Батталова Р.М. в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», должностные лица милиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в редакции КоАП РФ от 30 декабря 2001 года).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является формальным, то есть считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах в действиях Батталов Р.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 21 марта 2005 года № 19-ФЗ).

Суд критически относится к показаниям Батталова Р.М. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование, он не совершал административное правонарушение, поскольку они опровергаются имеющимися в деле документами.

Как пояснил в судебном заседании Батталов Р.М., 31 января 2007 года действительно он был остановлен инспектором ДПС на ..., в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении, в котором имеется объяснение собственноручно написанное им, при таких обстоятельствах, его доводы о том, что в протоколе стоят ни его подписи, суд находит неубедительными.

Доводы Налетова В.П. о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены в нарушение закона в отсутствие понятых, суд находит необоснованными. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Батталова Р.М. были составлены 31 января 2007 года, по действующему на тот момент законодательству участие двух понятых при направлении на медицинское освидетельствование было не обязательным, данное требование введено Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в редакции Федерального закона от 21 марта 2005 года № 19-ФЗ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, повестка о явке в суд 22 февраля 2007 года направлена в адрес Батталова Р.М. заказным письмом 12 февраля 2007 года.

В материалах дела л.д. 8) имеется уведомление, из которого усматривается, что в вышеуказанное почтовое отправление возвращено мировому судье с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

По смыслу закона, лицо, привлеченное к административной ответственности, не только имеет права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, но и обязано добросовестно ими пользоваться. Если лицо, участвующее в деле, совершает какое-либо процессуальное действие не с целью достижения правильного и своевременного рассмотрения дела, а для достижения иных целей, оно выходит за пределы действительного содержания своего права, то есть злоупотребляет им. Гарантировать лицу свободное использование принадлежащих ему полномочий можно при условии, что со стороны этого лица будет соблюдаться принцип добросовестной реализации принадлежащих ему прав.

В протоколе по делу об административном правонарушении Батталов Р.М. указал адрес места жительства, именно по этому адресу мировым судьей и направлялась судебная повестка о явке в суд 22 февраля 2007 г л.д. 8).

За предоставлением информации о движении по делу Батталов Р.М. обратился в срок, заранее предполагающий прекращение по делу об административном правонарушении в случае отмены постановления от 22 февраля 2007 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей приняты достаточные меры по надлежащему извещению Батталова Р.М. о месте и времени рассмотрения дела.

3.

Поэтому доводы Батталова Р.М. и Налетова В.П. о том, что дело об административном правонарушении в отношении него в нарушение закона было рассмотрено в его отсутствие, суд находит необоснованными.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 ч.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 22 февраля 2007 года была получена Батталовым Р.М. 24 июня 2010 года. Данных о том, что копия указанного постановления направлялась Батталову Р.М. ранее в материалах дела об административном правонарушении, нет.

В Бугурусланский районный суд Оренбургской области жалоба Батталовым Р.М. была направлена в установленный законом срок, в связи с этим подлежит рассмотрению.

Наказание Батталову Р.М. назначено в пределах санкции ст.12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21 марта 2005 года № 19-ФЗ).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области о наложении на Батталова Р.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 22 февраля 2007 года, которым Батталов Р.М. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, оставить без изменения, а жалобу Батталова Р.М. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.А. Зеленина