<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугуруслан 06 июля 2010 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нарушева А.А., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев жалобу Токарева В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 04 июня 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 02 апреля 2010 года Токарев В.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, за то, что 21 марта 2010 года в 02 часа 30 минут на ... ... Токарев В.С., управлявший автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслан и Бугурусланский район. При этом Токарев В.С. отказался от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 04 июня 2010 года в вводной и резолютивной части постановления от 02 апреля 2010 года устранена описка, в отношении Токарева В.С. читать имя Токарева В.С. «Владислав».

Токарев В.С. обратился в Бугурусланский городской суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 04 июня 2010 года, указывая на то, что данное определение считает незаконным, поскольку судом было отклонено заявленное его защитником ходатайство об отложении рассмотрения данного вопроса в связи с занятостью в другом процессе, что лишило его право защищать интересы любыми законными способами. Суд счел возможным применить по аналогии положения ст.4.5 КоАП РФ предполагавшие на тот момент двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности, так как к тому времени в отношении него фактически не было вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами. Суд ссылается на Постановление Пленума Верховного суда РСФСР № 18 от 22 декабря 1964 года, что так же является недопустимым, поскольку вопросы, регулируемые данным постановлением, не относятся к административной практике. В связи с изложенным просит определение от 04 июня 2010 года отменить.

В судебное заседание Токарев В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель Токарева В.С. - Нарушев А.А. в суде жалобу Токарева В.С. поддержал по тем же основаниям.

Суд, выслушав объяснения представителя Нарушева А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Токарев В.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за административное правонарушение, совершенное 21 марта 2010 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 02 апреля 2010 года.

В связи с этим суд не может согласиться с доводами Токарева В.С. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены положения ст.4.5 КоАП РФ о двухмесячном сроке привлечения его к административной ответственности.

04 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области вынесено определение, которым в вводной и резолютивной части постановления от 02 апреля 2010 года устранена описка, в написании имени Токарева В.С..

Поскольку нормы КоАП РФ не регламентируют исправление явных описок в постановлении об административном правонарушении, то суд считает возможным в данном случае по аналогии применение положений ст.200 ГПК РФ, согласно которой суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, а

2.

также Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 18 «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при

исполнении приговоров» от 22 декабря 1964 года (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 года), из которого усматривается, что суды при возникшей к тому необходимости вправе разрешать вопрос об устранении ошибок, допущенных в приговоре, при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Доводы Токарева В.С. о том, что вопрос о внесении исправлений в решение суда в нарушении закона был рассмотрен в его отсутствие, суд находит необоснованными, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не является препятствием к разрешению данного вопроса.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 04 июня 2010 года не имеется, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 04 июня 2010 года в отношении Токарева В.С. оставить без изменения, а жалобу Токарева В.С. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.А. Зеленина