Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

г.Бугуруслан 02 августа 2010 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Налетова В.П., при секретаре Макуровой М.Н., рассмотрев жалобу Батталова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 17 августа 2006 года, которым Батталов Р.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 17 августа 2006 года Батталов Р.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, за то, что 07 июля 2006 года около 01 часа на ... ... области, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер ..., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Батталов Р.М. обратился в Бугурусланский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что с данным постановлением он не согласен, поскольку рассмотрение данного материала проходило без его участия, после вынесения постановления ему не была вручена его копия, в протоколе об отстранении от управления и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют понятые, после составления всех протоколов он уехал домой сам за рулем своего автомобиля. Считает, что инспектором ДПС были нарушены требования п.3 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку копия постановления была получена им 24 июня 2010 года, а также отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание Батталов Р.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Баталова Р.М..

Представитель Батталова Р.М. - Налетов В.П. в суде пояснил, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку Батталов Р.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его надлежащее извещение. В протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, основания для направления на медицинское освидетельствование. Основания для направления на медицинское освидетельствование должны быть законными. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в нарушение закона в отсутствие понятых, поэтому подлежат исключению как недопустимые доказательства. Кроме того, инспектором ГИБДД не был составлен акт освидетельствования, который должен составляться перед направлением на медицинское освидетельствование. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав объяснения Налетова В.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 07 июля 2006 года Батталов Р.М. 07 июля 2006 года в 01 час 15 минут, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., на ... в ... от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Законность требования сотрудника милиции подтверждается протоколом о направлении Батталова Р.М. на медицинское освидетельствование Номер обезличен от 07 июля 2006 года, где зафиксировано, что Батталов Р.М. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости рта, пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 07 июля 2006 года, усматривается, что основанием для отстранения Батталова Р.М. от управления автомобилем послужил запах алкоголя из полости рта.

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется объяснение Батталова Р.М., что «Я Батталов Р.М., управлял автомобилем, от наркологии отказываюсь, так как выпил 0,5 пиво».

Оценивая полученные доказательства, суд считает вину Батталова Р.М. в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

2.

На основании п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», должностные лица милиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.

В соответствии со ст.27.12 ч.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в редакции КоАП РФ от 30 декабря 2001 года).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является формальным, то есть считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах в действиях Батталова Р.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 21 марта 2005 года № 19-ФЗ).

Доводы Налетова В.П. о том, что протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены в нарушение закона в отсутствие понятых, суд находит необоснованными. Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Батталова Р.М. были составлены 07 июля 2006 года, по действующему на тот момент законодательству участие двух понятых при направлении на медицинское освидетельствование было не обязательным, данное требование введено Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ. Доводы Налетова В.П. о том, что отсутствует акт освидетельствования, на основании которого Батталов Р.Д. должен направляться на медицинское освидетельствование, не основаны на требованиях ст.27.12 КоАП РФ.

Суд не может признать основаниями для отмены постановления мирового судьи не указание в протоколе об административном правонарушении дома, в районе которого был остановлен Батталов Р.М., а также оснований для направления на медицинское освидетельствование. В протоколе о направление на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством основания для направления на медицинское освидетельствование указаны, а именно запах алкоголя из полости рта.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные, о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в редакции Федерального закона от 21 марта 2005 года № 19-ФЗ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, повестки о явке в суд, в том числе на 17 августа 2006 года направлялись в адрес Батталова Р.М. заказным письмом 18 июля 2006 года, 01 августа 2006 года.

В материалах дела л.д. 9,10) имеется уведомление, из которого усматривается, что в вышеуказанные почтовые отправления возвращены мировому судье с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

По смыслу закона, лицо, привлеченное к административной ответственности, не только имеет права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, но и обязано добросовестно ими пользоваться. Если лицо, участвующее в деле, совершает какое-либо процессуальное действие не с целью достижения правильного и своевременного рассмотрения дела, а для достижения иных целей, оно выходит за пределы действительного содержания своего права, то есть злоупотребляет им. Гарантировать лицу свободное использование принадлежащих ему полномочий можно при условии, что со стороны этого лица будет соблюдаться принцип добросовестной реализации принадлежащих ему прав.

В протоколе по делу об административном правонарушении Батталов Р.М. указал адрес места жительства, именно по этому адресу мировым судьей и направлялись судебные повестки, в том числе о явке в суд 17 августа 2006 года л.д. 9,10).

За предоставлением информации о движении по делу Батталов Р.М. обратился в срок, заранее предполагающий прекращение по делу об административном правонарушении в случае отмены постановления от 17 августа 2006 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировым судьей приняты достаточные меры по надлежащему извещению Батталова Р.М. о месте и времени рассмотрения дела.

Поэтому доводы Налетова В.П. о том, что дело об административном правонарушении в отношении него в нарушение закона было рассмотрено в его отсутствие, суд находит необоснованными.

3.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 ч.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия постановление мирового судьи от 17 августа 2006 года была получена Батталовым Р.М. 24 июня 2010 года. Данных о том, что копия указанного постановления направлялась Батталову Р.М. ранее в материалах дела об административном правонарушении, нет.

В Бугурусланский районный суд Оренбургской области жалоба Батталовым Р.М. была направлена в установленный законом срок, в связи с этим подлежит рассмотрению.

Наказание Батталову Р.М. назначено в пределах санкции ст.12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21 марта 2005 года № 19-ФЗ).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области о наложении на Батталова Р.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 17 августа 2006 года, которым Батталов Р.М. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, оставить без изменения, а жалобу Батталова Р.М. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.А. Зеленина