<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугуруслан 16 сентября 2010 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вальтера А.А., представителя - Налетова В.П., при секретаре Шестаковой Н.В., рассмотрев жалобу Вальтера А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 03 августа 2010 года, которым Вальтер А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 03 августа 2010 года Вальтер А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что 13 июля 2010 года в 09 часов 20 минут, на ... ..., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., не выполнив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вальтер А.А. обратился в Бугурусланский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что он не согласен с данным постановлением, по тем основаниям, что мировым судьей не были приняты во внимание его показания в качестве доказательства по делу, показания свидетеля ФИО7 были истолкованы неправильно, приняты во внимание показания свидетеля ФИО8 который не помнит об обстоятельствах произошедшего. При описании события административного правонарушения инспектором ГИБДД не указано, что нарушение не связано с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Мировым судьей не было принято во внимание то, что на данном участке дороги ширина проезжей части с учетом ширины автомобиля позволяет совершить опережение, связанное с выездом на полосу встречного движения, что он и сделал. Схема, составленная инспектором ДПС, противоречит требованиям нормативных документов. В протоколе об административном правонарушении указано, что он совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения. Однако указанный пункт правил не содержит каких-либо ограничений или запретов выезда «на сторону дороги, предназначенную для встречного движения». Такие запреты содержатся в других пунктах ПДД и не указание их в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения. В связи с этим считает, что постановление мирового судьи не может быть признанно законным и поэтому просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании правонарушитель Вальтер А.А. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, а также пояснил, что он работает таксистом. 13 июля 2010 года около 09 часов 30 минут он на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., ехал из южной в северную часть города, отвозил пассажира. От большого разворотного кольца он поехал по объездной дороге, так как пассажир торопился, а на данном участке дороги меньше движение. Проехав мост через р.Кинель, он увидел, что впереди него двигается трактор «Беларус» с небольшой скоростью, прижимаясь к обочине и, пропуская его. Он решил обогнать данный трактор, не выезжая на встречную полосу движения, так как ширина проезжей части позволяла это сделать. Он обогнал трактор, и в районе съезда к дачам его остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что он совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» и составили протокол об административном правонарушении. Он считает, что Правила дорожного движения не нарушал, обгон совершил, не выезжая на полосу встречного движения. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Вальтера А.А. - Налетов В.П. поддержал жалобу Вальтер А.А. по основаниям, изложенным в ней.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что 13 июля 2010 года около 09 часов он на автомобиле - такси под управлением Вальтера А.А. в качестве пассажира ехал в центр города по объездной дороге. Проехав мост, они обогнали трактор, который ехал очень медленно, при этом на встречную полосу движения они не выезжали.

Свидетель ФИО10. в суде показал, что он работает на тракторе «Беларус», каждый день ездит по объездной дороге, и каждый день его обгоняют разные автомобили. При каких обстоятельствах 13 июля 2010 года его обогнал Вальтер А.А., он не помнит. Обычно он едет по своей полосе движения, ближе к правому краю, если позволяет обочина, то даже и по обочине. На объездной дороге по ходу движения из южной части города в северную часть, не везде имеются участки обочины, где можно это сделать.

В суде ФИО11 - председатель местного отделения ДОСААФ России по г.Бугуруслану пояснил, что при выезде на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» на участке дороги, где отсутствует разметка на дороге, лицо должно быть привлечено к административной ответственности по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО12. в суде показал, что 13 июля 2010 года около 09 часов он находился на маршруте патрулирования в районе объездной дороги. Им был остановлен автомобиль под

2.

управлением Вальтера А.А., который совершил обгон трактора с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака «Обгон запрещен». За данное нарушение в отношении Вальтер А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Суд, выслушав объяснения Вальтера А.А., свидетелей, специалиста, инспектора ДПС ГИБДД, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 13 июля 2010 года, Вальтер А.А. 13 июля 2010 года в 09 часов 20 минут на объездной дороге в г.Бугуруслана, нарушил п.1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков ….

Знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств.

При таких обстоятельствах в действиях Вальтера А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Вальтера А.А. о том, что он совершил обгон трактора, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, опровергаются показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО13 объяснениями ФИО14 указанными в схеме происшествия, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется.

Доводы Налетова В.П. о том, что ширина проезжей части, учитывая габариты транспортных средств, позволяла совершить обгон трактора, не выезжая на встречную полосу движения, голословны.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО15 специалиста ФИО16 поскольку ФИО17 постоянно пользуется услугами такси Вальтер А.А., следовательно, заинтересован в исходе дела, а показания ФИО18. не основаны на законе.

Доводы Вальтер А.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано событие административного правонарушения, поскольку нет ссылки на пункт Правил дорожного движения РФ, запрещающий выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, суд находит необоснованными, поскольку в протоколе подробно описано событие административного правонарушения, совершенного Вальтер А.А..

Что касается имеющихся в схеме места совершения административного правонарушения недостатков, то суд не находит их существенными, влекущими признание данной схемы недопустимым доказательством. В схеме отражен маневр обгона, направление движения транспортных средств и место совершения правонарушения.

Доводы Налетова В.П. о том, что действия Вальтера А.А. должны быть переквалифицированы со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Суд считает, что мировой судья объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Вальтер А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Мировым судьей в полной мере учтены данные о личности Вальтер А.А., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения. Наказание Вальтер А.А., исходя из санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено минимально возможное.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от 03 августа 2010 года в отношении Вальтер А.А., не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 03 августа 2010 года о наложении на Вальтер А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

3.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 03 августа 2010 года, которым Вальтер А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Вальтер А.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.А. Зеленина