Р Е Ш Е Н И Е

г. Бугуруслан                                                                    22 октября 2010 года

             Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Калюжина А.А., при секретаре Шестаковой Н.В., рассмотрев протест Бугурусланского межрайонного прокурора Крыжановского В.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от 05 октября 2010 года, вынесенное административной комиссией муниципального образования «город Бугуруслан» в отношении Самедова Т.А.о.,

У С Т А Н О В И Л:

         В Бугурусланский районный суд Оренбургской области поступил протест Бугурусланского межрайонного прокурора на постановление № по делу об административном правонарушении от 05 октября 2010 года, вынесенное административной комиссией муниципального образования «город Бугуруслан», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области». Указанным постановлением Самедову Т.А.о. было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

В протесте указано, что в протоколе об административном правонарушении № от 21 сентября 2010 года в отношении Самедова Т.А.о. не указан документ, удостоверяющий личность Самедова Т.А.о., а также в протоколе нет объяснения Самедова Т.А.о. по факту административного правонарушения, что является существенным нарушением требований КоАП РФ.

         Прокурор считает, что постановление заместителя председателя административной комиссии муниципального образования «город Бугуруслан» от 05 октября 2010 года № подлежит отмене как незаконное.

В судебном заседании прокурор Калюжин А.А. поддержал протест по тем же основаниям.

Представитель административной комиссии МО «г. Бугуруслан» ФИО5, правонарушитель Самедов Т.А.о. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть протест в их отсутствие.

Судья, выслушав доводы прокурора Калюжина А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается … сведение о лице …

объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от 21 сентября 2010 года при установлении личности правонарушителя, не указан документ, удостоверяющий личность, также от Самедова Т.А.о. не было отобрано объяснение, каких- либо других записей по поводу объяснений лица, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении в протоколе не имеется, данное обстоятельство влечет недействительность как самого протокола, так и постановления по делу об административном правонарушении.

           При таких обстоятельствах постановление административной комиссии МО «город Бугуруслан» № от 05 октября 2010 года, подлежит отмене.

Протест Бугурусланского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш ИЛ:

                   Протест Бугурусланского межрайонного прокурора удовлетворить.

         Постановление административной комиссии МО «город Бугуруслан» № от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Самедова Т.А.о., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», отменить.

        Возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию МО «город Бугуруслан».

        Решение может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                          Н.А. Зеленина