Р Е Ш Е Н И Е г.Бугуруслан 10 ноября 2010 года Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасимова Артема Игоревича, при секретаре Шестаковой Н.В., рассмотрев жалобу Герасимова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 06 октября 2010 года, которым Герасимов А.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 06 октября 2010 года Герасимов А.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что 16 сентября 2010 года в 03 часа 50 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслан и Бугурусланский район, отказался от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Герасимов А.И. обратился в Бугурусланский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является формальным и считается оконченным в момент отказа правонарушителя выполнить требование о прохождении освидетельствования. Но это считает правильно только в том случае, когда у сотрудника ГИБДД были основания для направления на освидетельствование, то есть лицо реально подозревалось в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии и когда такие подозрения сотрудников ГИБДД не опровергнуты последующим освидетельствованием в медицинском учреждении. В данном случае было установлено, что он находился в трезвом состоянии. Он был освидетельствован в течение одного часа после отказа от освидетельствования, оснований не доверять заключению врача-нарколога, нет. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Герасимов А.И. поддержал жалобу по тем же основаниям, пояснив, что 16 сентября 2010 года около 04 часов он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвращался из города домой, до этого находился с друзьями в городе. На <адрес> его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, проверили документы, багажник автомобиля и спросили о том, употреблял ли он спиртное. Он в тот вечер спиртное не употреблял, пил лишь квас. Инспектор ГИБДД предложил проехать в наркологический диспансер для освидетельствования, он согласился. Инспектор ГИБДД пояснил, что если он пил квас, то аппарат покажет наличие алкоголя, убедив его не ехать на освидетельствование. Он отказался от свидетельствования, о чем написал собственноручно в протоколе об административном правонарушении, забыв о том, что отказ от освидетельствования влечет административное наказание. В это время подъехали его знакомые и сказали ему об этом. После чего он поехал в наркологический диспансер, где провели освидетельствование, в ходе которого было установлено, что он трезв. В связи с эти он не согласен с постановлением мирового судьи и просит его отменить. Свидетель ФИО4 в суде показал, что 16 сентября 2010 года около 04 часов он вместе с ФИО5 стоял на разворотном кольце. В это время позвонил Герасимов А.И. и сообщил, что его на <адрес> остановили сотрудники ГИБДД и они подъехали к Герасимову А.И.. Герасимов А.И. сообщил, что в отношении него составили протокол об административном правонарушении за отказ от медицинского освидетельствования. Он пояснил Герасимову А.И., что отказ от освидетельствования влечет административную ответственность, и предложили Герасимову А.И. съездить в наркологический диспансер для освидетельствования, что Герасимов А.И. и сделал. В наркологическом диспансере было установлено, что Герасимов А.И. трезв. Свидетель ФИО5 в суде дал показания, аналогичные показаниям ФИО4. Суд, выслушав объяснения Герасимова А.И., свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как видно из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 16 сентября 2010 года Герасимов А.И. 16 сентября 2010 года в 03 часа 50 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался от освидетельствования, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Законность требования сотрудника милиции подтверждается протоколом о направлении Герасимова А.И. на медицинское освидетельствование № <адрес> от 16 сентября 2010 года, где 2. зафиксировано, что направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование не согласен. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от 16 сентября 2010 года, усматривается, что основанием для отстранения Герасимова А.И. от управления автомобилем послужило подозрение на алкогольное опьянение. Указанные протоколы составлены в присутствии двух понятых согласно ст.27.12 КоАП РФ, то есть соответствуют требованиям КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написано Герасимовым А.И. о том, что «Я Герасимов А.И., управляя автомобилем, от освидетельствования и медосвидетельствования отказываюсь, так как выпил квас». Оценивая полученные доказательства, суд считает вину Герасимова А.И. в совершении административного правонарушения доказанной. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. На основании п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах в действиях Герасимова А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы Герасимова А.И. о том, что он мог бы пройти освидетельствование, но его ввел в заблуждение инспектор ГИБДД, пояснив, что если он пил квас, то аппарат покажет наличие алкоголя, убедив его не ехать на освидетельствование, суд находит не убедительными. Наличие протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого усматривается, что на момент освидетельствования у Герасимова А.И. 16 сентября 2010 года в 05 часов признаков опьянения нет, трезв, не является основанием для освобождения от административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является формальным, то есть считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд считает, что мировой судья объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Герасимова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Мировым судьей в полной мере учтены данные о личности Герасимова А.И., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Наказание Герасимову А.И., исходя из санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено минимальное. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от 06 октября 2010 года в отношении Герасимова А.И., не имеется. 3. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области о наложении на Герасимова А.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 06 октября 2010 года, которым Герасимов А.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Герасимова А.И. без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Н.А. Зеленина