Р Е Ш Е Н И Е                                          

г.Бугуруслан                                                                       22 декабря 2010 года                             

                   Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егорова С.С., представителя - адвоката Дораева А.М., при секретаре Шестаковой Н.В., рассмотрев жалобу Егорова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 28 октября 2010 года, которым Егоров С.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

                   Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 28 октября 2010 года Егоров С.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что 22 сентября 2010 года в 18 часов 05 минут, на объездной дороге <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Егоров С.С. обратился в Бугурусланский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что он не согласен с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права по тем основаниям, что прибывший инспектор не был вправе возбуждать дело об административном правонарушении, так как не являлся лицом, непосредственно обнаружившим достаточные данные о наличии события административного правонарушения, инспектор Резаев А.Н. в его присутствии рапорт не составлял, он сразу уехал, следовательно, протокол составлен незаконно и является недопустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, а в судебном заседании в качестве свидетеля выступил инспектор ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Бугуруслан и Бугурусланский район Резаев А.Н.. Составление протокола об административном правонарушении, формирование доказательной базы осуществляются должностными лицами ОВД. В силу осуществления указанных полномочий сотрудники могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа, в связи с чем не должны привлекаться в качестве понятого, свидетеля при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Мировым судье не было принято во внимание его объяснение, указанное в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья сослался на показания инспектора ДПС Резаева А.Н.. Не были приняты также во внимание его письма в адрес Следственного комитета при прокуратуре РФ Оренбургской области и УВД Оренбургской области. Кроме того, ИДПС Резаев А.Н. в нарушении п.41 Административного регламента МВД РФ двигался на личном транспортном средстве. Судом обстоятельства дела исследованы не полно, его доводы о том, что он не совершал правонарушения не были проверены в полной мере и не опровергнуты, не доказано, что он нарушил требования знака 3.20. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи отменить.

                   В судебном заседании правонарушитель Егоров С.С. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, а также пояснил, что 22 сентября 2010 года около 18 часов он на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> двигался по объездной дороге с южной части города в сторону центра. Отгонял автомобиль на ремонт в автосервис. В салоне автомобиля находился знакомый ФИО5. Не доезжая до моста, их обогнал автомобиль <данные изъяты>, и водитель автомобиля, махнув рукой, попросил остановиться. Он остановился. Из автомобиля <данные изъяты> вышел инспектор ДПС Резаев А.Н., который сообщил, что он нарушил ПДД, совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» и потребовал документы. Он стал пояснять, что обгон не совершал и потребовал вызвать дежурных сотрудников ГИБДД. Приехавшие сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол об административном правонарушении, с которым он не был согласен. Поскольку ПДД РФ он не нарушал, то просит постановление мирового судьи отменить.

                   Представитель Егорова С.С. - адвокат Дораев А.М. поддержал жалобу Егорова С.С. по основаниям, изложенным в ней.

                   Свидетель ФИО5 в суде показал, что 22 сентября 2010 года около 18 часов Егоров С.С. попросил съездить с ним в сервис, отогнать автомобиль <данные изъяты>, он согласился. От большого разворотного кольца они поехали по объездной дороге к малому кольцу. Увидели, что их обгоняет автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль сравнялся с ними, и водитель подал знак остановиться. Они остановились, из автомобиля <данные изъяты> вышел сотрудник милиции, который сообщил, что они совершили обгон его автомобиля. Они ехали тихо, никого не обгоняли. Сотрудник милиции вызвал дежурный экипаж, инспектор ДПС пригласил Егорова С.С. в служебный автомобиль, и в автомобиле изъял водительское удостоверение.

                   Свидетель ФИО7 в суде показал, что 22 сентября 2010 года около 18 часов он вместе с ФИО8 ехал на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> города в сторону <адрес> по объездной дороге. Их остановил инспектор ГИБДД и попросил расписаться в

2.

документе, пояснив, что водитель отказывается расписываться. Около автомобиля ГИБДД стоял автомобиль <данные изъяты> и был водитель - молодой парень. Он и ФИО8 расписались в документе, после чего уехали. За какое нарушение остановили парня, ему никто не пояснял, а он не спрашивал.

                   Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания.

                   Инспектор ДПС ГИБДД Резаев А.П. в суде показал, что 22 сентября 2010 года около 18 часов он после дежурства на своем личном автомобиле ехал в ОВД сдавать дежурство. Двигался с южной части в северную часть города. От большого разворотного кольца поехал по объездной дороге, не доезжая до моста, его автомобиль обогнал автомобиль <данные изъяты>. Когда автомобиль <данные изъяты> выехал на свою полосу движения, он, догнав данный автомобиль, сравнялся с ним, и падал рукой знак остановиться. Водитель автомобиля <данные изъяты> остановился. Подойдя к водителю автомобиля <данные изъяты> Егорову С.С., пояснил, что он совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». Егоров С.С. с данным нарушением не был согласен. Он вызвал дежурный экипаж, написал рапорт и передал им, они начали оформлять документы, а он уехал.

                   Инспектор ДПС ГИБДД Огородов А.Н. в суде показал, что 22 сентября 2010 года находился на дежурстве, позвонил Резаев А.П. и сообщил, что на объездной дороге им остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Егорова С.С. за совершение обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен». Приехав на место, Резаев А.П. передал им рапорт, в котором было указано существо правонарушения, и на основании данного рапорта им были составлены протокол об административном правонарушении и схема. Егоров С.С. с правонарушением не был согласен, расписываться в схеме места административного правонарушения отказался, в связи с чем им были приглашены понятые.

                   Суд, выслушав объяснения Егорова С.С., свидетелей, адвоката Дораева А.М., инспекторов ДПС ГИБДД, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                    Как видно из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 22 сентября 2010 года, Егоров С.С. 22 сентября 2010 года в 18 часов 05 минут на объездной дороге в <адрес>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

                   Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков ….

                   Знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств.

                   При таких обстоятельствах в действиях Егорова С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.                       

                   Доводы Егорова С.С. о том, что он не совершал обгон, суд находит не обоснованными, и расценивает как способ защиты, поскольку данные доводы опровергаются показаниями инспектора ДПС ГИБДД Резаева А.П., сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется.

                   Показания Егорова С.С. о том, что он знаком с Резаевым А.П., и что у Резаева А.П. к нему имеются неприязненные отношения, голословны и ничем не подтверждены, Резаев А.П. данный факт отрицает.

                   Суд находит необоснованными доводы Егорова С.С. о том, что сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, в связи с чем не должны привлекаться в качестве понятого, свидетеля при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Поскольку согласно ст. 25.6 ч.1 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Данная статья не содержит запрета на привлечение в качестве свидетелей по делу работников милиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение.

                    Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Егорова С.С. послужило непосредственное обнаружение инспектором ДПС ОГИБДД Резаев А.П. факта совершения правонарушения. Указанное должностное лицо в силу возложенных на него Законом РФ «О милиции» функций и полномочий, вправе и обязано пресекать административные правонарушения. Инспектор ДПС ГИБДД Резаев А.П. в судебном заседании пояснил причину, по которой он не имел возможности лично составить протокол об административном правонарушении, и показания данного свидетеля признаны судом достоверными и положены в основу решения.     

                   Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, который является знакомым Егорова С.С. и, следовательно, заинтересован в исходе дела.

                   Суд считает, что мировой судья объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Егорова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

3.

                    Мировым судьей в полной мере учтены данные о личности Егорова С.С.,     отсутствие     смягчающих и     отягчающих обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения. Наказание Егорову С.С., исходя из санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено минимально возможное.                   

                   Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от 28 октября 2010 года в отношении Егорова С.С., не имеется.

                   При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 28 октября 2010 года о наложении на Егорова С.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца является законным и обоснованным.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,       

решил:

                    Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от 28 октября 2010 года, которым Егоров Сергей Сергеевич привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Егорова С.С. без удовлетворения.

                    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вступает в законную силу немедленно после вынесения.        

Судья                          Н.А. Зеленина