копия РЕШЕНИЕ г. Бугуруслан 11 апреля 2011 года Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичёва И.В., с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Матвеевой О.В., при секретаре Щербаковой А.В., рассмотрев протест Бугурусланского межрайонного прокурора В.В. Крыжановского на постановление № по делу об административном правонарушении от 22 марта 2011 года в отношении Пикалёвой Н.Г., установил: Бугурусланский межрайонный прокурор В.В. Крыжановский обратился в суд с протестом на постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пикалевой Н.Г., которая привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области». Указанным постановлением Пикалевой Н.Г., было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В протесте указано, что 22 марта 2011 г административной комиссией при МО «город Бугуруслан» вынесено постановление о назначении административного наказания Пикалевой Н.Г., однако в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, а именно, название населенного пункта. Прокурор считает, что постановление № по делу об административном правонарушении от 22 марта 2011 года, вынесенное административной комиссией при МО «город Бугуруслан», в отношении Пикалевой Н.Г., подлежит отмене как незаконное. В судебном заседании прокурор Матвеева О.В. протест поддержала. Инспектор АТИ Каракозов А.А. с протестом согласился. Лицо, привлечённое к административной ответственности, Пикалёва Н.Г.в суд не явилась, о дне слушания дела извещена. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает протест подлежащим удовлетворению. Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Пикалёва Н.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. <адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>». В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении административного дела, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, являются место, время совершения и событие административного правонарушения. В нарушение указанных норм закона в протоколе № по делу об административном правонарушении от 09 марта 2011 года и в постановлении № от 22 марта 20111 года не указано место совершения административного правонарушения, а именно наименование населенного пункта, что является существенным нарушением. При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении от 22 марта 2011 года, вынесенное административной комиссией при МО «город Бугуруслан», в отношении Пикалёвой Н.Г., подлежит отмене. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности для привлечения Пикалёвой Н.Г. к административной ответственности не истёк, дело подлежит возвращению для нового рассмотрения в уполномоченный орган. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, решил: Протест Бугурусланского межрайонного прокурора удовлетворить. Постановление № по делу об административном правонарушении от 22 марта 2011 года, вынесенное административной комиссией при МО «город Бугуруслан» в отношении Пикалевой Натальи Геннадьевны, привлечённой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию при МО «город Бугуруслан». Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья И.В.Фомичёва