РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бугурусланского районного суда <адрес> ФИО3 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО <адрес> и <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО8 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что её вина в совершении административного правонарушение не установлена.

В судебном заседании ФИО6 жалобу поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле ВАЗ-21065 государственный регистрационный знак О 658 ТЕ 56 следовала по <адрес>. Её остановил инспектор ГИБДД, проверил документы и составил в отношении неё протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, за то, что она якобы не имела права управлять транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ она сдала квалификационные экзамены и получила водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию с ФИО2 на ФИО6 в связи с вступлением в брак, но водительское удостоверение в связи со сменой фамилии не поменяла. Сотруднику ГИБДД она предъявила паспорт, в котором стоит штамп о регистрации брака с ФИО7 и страховой полюс, в котором указаны её добрачная и настоящая фамилии. Просит постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, произвести возврат уплаченного ею административного штрафа в размере 2500 рублей и взыскать расходы по составлению жалобы в сумме 1500 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на <адрес> ФИО8 в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем ВАЗ 211065 регистрационный знак О 658 ТЕ 56 не имея право на управление транспортном средством.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

По настоящему делу право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением <адрес>, выданным на имя ФИО2.

Согласно ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, при смене фамилии замена водительского удостоверения не обязательна.

Инспектор ГИБДД оформляя соответствующие протоколы, знал, что ФИО8 имеет право на управление транспортными средствами, о чем свидетельствуют показания ФИО1 в суде, которая пояснила, что инспектор проверял её документы в том, числе и паспорт, где имеются сведения о смене фамилии, а также протоколы (об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства), составленные на двойную фамилию ФИО2 - ФИО6.     

В связи с изложенным постановление инспектора ДПС ГИБДД по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производство по делу на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ.

Требования ФИО1 о взыскании расходов по составлению жалобы и о возврате уплаченного административного штрафа подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья