РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан 20 мая 2011 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Левиной О.В., защитника Нарушева А.А., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Шестаковой Н., рассмотрев жалобу Левиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ,

       УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Левина О.В. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в суд, Левина О.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей дана неправильная оценка, исследованным в судебном заседании доказательствам.

В суде Левина О.В. жалобу поддержала, вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в клубе «<данные изъяты>», алкогольные напитки не употребляла, пила энергетический напиток. Когда выехала из клуба, её остановил инспектор ДПС, направил её в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. В аппарат для определения состояния опьянения она дышала три раза.     От повторного исследования не отказывалась.

Инспектор ДПС ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов на <адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Он проверил документы у водителя Левиной О.В., пригласил её в служебный автомобиль. От Левиной О.В. исходил запах алкоголя, он предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последняя согласилась. При проведении освидетельствования он не присутствовал. На основании акта освидетельствования им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Левиной О.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что освидетельствование Левиной О.В. проводилось с использованием анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», что в выдыхаемом воздухе обнаружены пары этанола 150 мкг/л., и что от повторного исследования Левина О.В. отказалась (л.д.6).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Левиной О.В. имеются признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствования согласна (л.д.4).

Левина О.В. от управления транспортным средством была отстранена ( л.д.3).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Левиной О.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Виновность Левиной О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается указанными выше доказательствами.

Непризнание Левиной О.В. своей вины суд расценивает как способ защиты.     К показаниям свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, о том, что ФИО1 в клубе «<данные изъяты>» пила энергетический напиток «<данные изъяты>», спиртные напитки не употребляла, суд относится критически. Последняя с Левиной О.В. состоит в дружеских отношениях, и является лицом, заинтересованным в благоприятном для Левиной О.В. исходе дела.

В действиях Левиной О.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ квалифицируемого как невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ст. 12.26 КоАП РФ квалифицируются не только отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, но и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

В суде было установлено, что Левина О.В. согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам первой пробы у Левиной О.В. в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары этанола в количестве 150 мкг/л. От повторного исследования Левина О.В. отказалась.

При указанных обстоятельствах, мировой судья обоснованно переквалифицировал действия Левиной О.В. со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и признал её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об админи стративном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Левина О.В. была привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей её действия переквалифицированы на ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Указанные составы правонарушений имеют единый родовой объект - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Санкции указанных статей аналогичны - лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и переквалификация действия Левиной О.В. со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не ухудшает её положение.

Факт согласия Левиной О.В. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при установленных в суде обстоятельствах, не может свидетельствовать об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Мировым судьей процедура проведенного в отношении Левиной О.В. медицинского освидетельствования, признана не соответствующей требованиям Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, что не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции и медицинского работника.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному делу правонарушение считается оконченным в момент отказа Левиной О.В. от повторного исследования. Из материалов дела усматривается, что у сотрудников ГИБДД имелись основания считать, что Левина О.В. находится в состоянии опьянения, поскольку как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для такого направления явился запах алкоголя изо рта. Установление факта наличия либо отсутствия состояния опьянения у водителя транспортного средства в объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не входит. Имеющийся в деле акт медицинского освидетельствования (л.д.6) подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами, что и было сделано мировым судьей.

Постановление в отношении Левиной О.В. вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левиной О.В. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левиной О.В., привлеченной к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Левиной О.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Т.А.Клевцур