РЕШЕНИЕ

г.Бугуруслан                                                                              14 июля 2011 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириллова Ю.Н., защитника Клюшниковой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Салминой С.Н., рассмотрев жалобу Кирилова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана, Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Кириллов Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что правонарушение не совершал.

В судебном заседании Кириллов Ю.Н. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал по Объездной дороге <адрес> в южную часть города. В попутном с ним направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>». Водитель данного автомобиля заехал в яму, где автомобиль заглох. Чтобы избежать столкновения он указанный автомобиль объехал. На большом разворотном кольце он был остановлен инспектором ДПС и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Инспектор ГИБДД ФИО6 в суде пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ с инспектором ДПС ФИО7 находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Они двигались по Объездной дороге в сторону Большого разворотного кольца и видели автомобиль «<данные изъяты>», за которым двигался автомобиль «<данные изъяты>». Они приехали на Большое разворотное кольцо раньше и увидели, что автомобиль «<данные изъяты>» выехал на большое разворотное кольцо раньше автомобиля «<данные изъяты>». Он остановил автомобиль «<данные изъяты>» и в отношении водителя составил протокол об административном правонарушении, ФИО7 составил схему административного происшествия и отобрал объяснение у водителя автомобиля «<данные изъяты>».

Инспектор ГИБДД ФИО7 дал показания, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО6. Также ФИО7 пояснил, что девушка, управляющая автомобилем «<данные изъяты>» пояснила ему, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» обогнал её на Объездной дороге в зоне действия дорожного знак «Обгон запрещен».

Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» двигалась по объездной дороге <адрес> в сторону большого разворотного кольца. На дороге была яма, возле которой её автомобиль заглох. Она включила аварийную сигнализацию. После чего её автомобиль объехал автомобиль <данные изъяты>. Затем она завела двигатель и продолжила движение. На разворотном кольце её остановили сотрудники ДПС, сказали, что она должна быть свидетелем, по какому делу не пояснили, и пригласили её в служебный автомобиль. Она торопилась, поэтому расписалась в схеме и еще в одном документе, не ознакомившись с ними.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что находились в машине Кириллова Ю.Н., последний не совершал обгон транспортного средства, он объехал остановившийся перед ямой автомобиль ФИАТ, водитель которого включил аварийную сигнализацию, с выездом на полосу встречного движения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения РФ, «обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.                     

Не всякий выезд из занимаемой полосы считается обгоном. Выезд из занимаемой полосы будет считаться обгоном только тогда, когда он предпринят для опережения движущегося впереди транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Ю.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» для объезда автомобиля Фиат, создавшего препятствие на его пути.

Инспектора ДПС очевидцами совершения правонарушения не были.         Показания Кириллова Ю.Н. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, при этом сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельств суд считает, что действия Кириллова Ю.Н. следует квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

При назначении административного наказания Кириллову Ю.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, и считает определить Кириллову Ю.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,               

Р Е Ш ИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана в отношении Кириллова Ю.Н. изменить.

Признать Кириллова Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного т. 12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

      Судья