РЕШЕНИЕ                                                       копия

г. Бугуруслан                                                                                                  08 февраля 2011 г

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичева И.В., с участием лица, привлечённого к администратвиной ответственности Кукарова Е.Г., защитника Заики С.Б., при секретаре Щербаковой А.В., рассмотрев жалобу Кукарова Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении,

                                                       установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 27 октября 2010 г Кукаров Е.Г. признан виновным в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе Кукаров Е.Г. указывает, он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, при рассмотрении дела нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Кукаров Е.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что в обеденное время 17 октября 2010 г он управлял автомобилем № и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования он отказался, так как в тот момент ему необходимо было привезти домой фельдшера для оказания медицинской помощи больной дочери. При составлении протокола по делу об административном правонарушении он указал, что накануне употребил 200 граммов водки. При составлении протокола по делу об административном правонарушении понятые не присутствовали, копия протокола ему не вручалась, подписи он проставил в пустом бланке.     

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 27 февраля 2010 г в отношении Кукарова Е.Г. законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 17 октября 2010 г в 14.30 ч Кукаров Е.Г., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, около дома на <адрес> отказался от законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выводы мирового судьи основаны на доказательствах, которые мировой судья признал достоверными с указанием соответствующей мотивировки: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 октября 2010 г и протоколом от 17 октября 2010 г <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен.

Доводы Кукарова Е.Г. о незаконности и необоснованности судебного решения не могут быть приняты во внимание.

Основанием для направления на освидетельствование явилось наличие у Кукарова Е.Г. запаха алкоголя изо рта. При составлении протокола по делу об административном правонарушении, и в суде Кукаров Е.Г. пояснил, что от освидетельствования отказалась, отказ зафиксировал в письменном виде, и в своих объяснениях не отрицал факт употребления им накануне алкогольного напитка. Свидетель ФИО10. в суде также показала, что 16 октября 2010 г её муж употреблял спиртные напитки.

В суде свидетель ФИО11 показал, что в <адрес> приезжает достаточно часто, помнит, что его приглашали участвовать в качестве понятого при составлении протокола по делу об административном правонарушении, однако никакие подробности вспомнить он не может.

Свидетель ФИО6 пояснил, что не может вспомнить о событиях 17 октября 2010 г.

Как следует из положений ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, составление процессуальных документов, в частности, о направлении лица на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых обязательно при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении определенной категории лиц, к которым Кукаров Е.Г. не относится. Наличие или отсутствие понятых в данном случае юридического значения не имеет.

В материалах дела имеется расписка о получении Кукаровым Е.Г. повестки о явке в суд, место и время судебного разбирательства указаны также в протоколе по делу об административном правонарушении, в котором имеется и подпись Кукарова Е.Г., свидетельствующая о получении им протокола.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 27 октября 2010 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кукарова Е.Г. оставить без изменения, а жалобу Кукарова Е.Г. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

                                                Судья И.В.Фомичёва