Р Е Ш Е Н И Е                                          

г.Бугуруслан                                                                           15 июля 2011 года                             

                   Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елисеева А.Н., при секретаре Шестаковой Н.В., рассмотрев жалобу Елисеева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Елисеев А.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

                   Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, на <данные изъяты> <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнив требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, то есть выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», который в соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Елисеев А.Н. обратился в Бугурусланский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что он не согласен с данным постановлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> он был остановлен за совершение обгона автобуса, то есть за выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Несмотря на то, что действительно, все произошло в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», данный участок дороги имеет недопустимые повреждения дорожного покрытия. В соответствии с п.3.1.2 Государственного стандарта РФ ФИО4 № предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине - 60 см. и глубине 5 см.. В том месте, где зафиксировано правонарушение, дорожное полотно не соответствует вышеуказанным требованиям, там находится очень большая яма. Водитель автобуса, который он якобы обогнал, имея значительный дорожный просвет, решил

проехать непосредственно через разрушенное полотно. Он же не мог в тот момент, в силу конструктивной особенности своего автомобиля, без повреждения автомобиля проехать через ямы как автобус. Объехать яму без выезда на полосу встречного движения на данном участке дороги было невозможно. То есть, имеет место объезд препятствия, а именно выбоины на дорожном полотне. При наличии таких повреждений на дороге должны устанавливаться временные дорожные знаки об их наличии и путях их объезда. Таким образом, административное производство оказалось не соответствующим принципам всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.     

                   В судебном заседании правонарушитель Елисеев А.Н. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, он на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты> в <данные изъяты> часть города. Впереди него двигался автобус, который притормозил перед большой ямой, практически остановился. Он, видя, что проехать через яму не сможет. Выехал на встречную полосу, при этом опередил автобус. Считает, что его вины в совершении административного правонарушения нет, поскольку он не имел возможности проехать данный участок дороги по своей полосе движения или объехать его с левой стороны по обочине. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.         

                   Суд, выслушав объяснения Елисеева А.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему.

                    Как видно из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на объездной дороге в <адрес>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу для движения.

                   Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков ….

                   Знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств.

                   При таких обстоятельствах в действиях Елисеева А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.                       

                   Доводы Елисеева А.Н. о том, что он не совершал обгон, а объезжал препятствие, а именно выбоину на дорожном полотне, суд находит не обоснованными. Поскольку в соответствии с п.1.2 ПДД РФ «обгон» - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы, что в данном случае имело место, так как Елисеев А.Н., выехав на встречную полосу, опередил двигавшийся по его полосе движения автобус.

                   Суд считает, что мировой судья объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Елисеева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

                    Мировым судьей в полной мере учтены данные о личности Елисеева А.Н., смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения. Наказание Елисееву А.Н., исходя из санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено минимально возможное.                   

                   Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеева А.Н., не имеется.

                   При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Елисеева А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца является законным и обоснованным.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,       

решил:

                    Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Елисеев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Елисеева А.Н. без удовлетворения.

                    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вступает в законную силу немедленно после вынесения.        

Судья                          Н.А. Зеленина