копия РЕШЕНИЕ г. Бугуруслан 11 октября 2011 г. Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичева И.В., с участием лица, привлечённого к административной ответственности, Филатова С.А., защитника Сараева А.В., представившего удостоверение № и ордер № № октября 2011 г., рассмотрев жалобу Филатова С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслан Оренбургской области по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслан Оренбургской области от 24 августа 2011 г Филатов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. В жалобе Филатов С.А. просит об отмене указанного судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на следующие обстоятельства: он не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола по делу об административном правонарушении сотрудник ГИБДД внёс в протокол не соответствующие действительности сведения об отказе от медицинского освидетельствования. Подписи в протоколе по делу об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством выполнены не им, объяснение в протоколе он не писал. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дело поступило в производство мирового судьи судебного участка № 2 24 августа 2011 г., в этот же день вынесено определение о принятии дела к производству, подготовке и назначении к рассмотрению. В определении имеется решение мирового судьи об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, но дело рассмотрено в тот же день, 24 августа 2011 г., в 10.00 ч. При рассмотрении дела, состоявшемся в его отсутствие, нарушено право на защиту. О времени и месте судебного разбирательства мировым судьёй он не извещён, в повестке, имеющейся в материалах дела, имеется подпись, которая также выполнена не им. В судебном заседании Филатов С.А.. доводы, изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что в ночь с 13 на 14 августа 2011 г. работал водителем такси, рабочая смена продолжалась до середины дня 14 августа 2011 г. После обеда он уснул в своём автомобиле, припаркованном около стационарного поста полиции в 1 микрорайоне. Когда он проснулся и поехал, его остановили сотрудники ГИБДД. Заподозрив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование, с чем он согласился. Когда они приехали к наркологическому диспансеру, сотрудник ГИБДД прошёл в диспансер, вышел и без объяснений приступил к составлению протокола, по телефону пригласив понятых. Вся процедура оформления заняла около 10 минут, он не подписывал ни один протокол, не давал письменных объяснений, не получал судебную повестку. О том, что он привлечён к административной ответственности, ему стало известно при получении почтовой связью постановления. Защитник Сараев А.В. доводы Филатова А.В.поддержал, полагая, что мировым судьёй нарушено право Филатова С.А. на защиту. По делу допущены процессуальные нарушения, из материалов дела следует, что мировой судья не имел возможности известить Филатова С.А. о времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслан Оренбургской области от 24 августа 2011 г в отношении Филатова С.А. подлежащим отмене. При рассмотрении дела судом второй инстанции установлено, что дело об административном правонарушении поступило в производство мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслан Оренбургской области 24 августа 2011 года. Этой же датой датированы определение о принятии дела производству, подготовке дела и назначении судебного заседания и итоговое решение по делу. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что судебное заседание открыто 24 августа 2011 г. в 10.00 ч. Такие данные свидетельствуют об обоснованности доводов Филатова С.А. и защитника Сараева А.В., поскольку объективно свидетельствуют о невозможности надлежащего извещения лица, привлечённого к административной ответственности. Суд находит допущенные процессуальные нарушения существенными, нарушающими право Филатова С.А. на защиту. Согласно части первой ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу, рассматриваемому судьёй - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что Филатов С.А. привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённое 14 августа 2011 года. Срок привлечения к административной ответственности не истёк, следовательно, дело подлежит передаче на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3-30.8 КоАП РФ, решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслан Оренбургской области от 24 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Филатова С.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Бугуруслан Оренбургской области. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его оглашения. Судья И.В.Фомичёва