копия

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бугуруслан                                                                     02 сентября 2011 года                             

                   Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шох А.Г., при секретаре Шестаковой Н.В., рассмотрев жалобу Шох А.Г. на постановление инспектора ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шох А.Г. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

                   Постановлением инспектора ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Шох А.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес>, в <адрес> нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не пристегнутым ремнем безопасности.

                   Шох А.Г. обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным и необоснованным, поскольку он безосновательно был обвинен в том, что управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Он не был согласен с правонарушением, однако инспектор, не утруждая себя собиранием и закреплением доказательств, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ. В связи с изложенным, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

                   В судебном заседании Шох А.Г. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ехал из дома по личным делам. Вместе с ним на пассажирском сиденье сидела его супруга. В салоне автомобиля все были пристегнуты. Он повернул с моста через <адрес>, где его остановил инспектор ГИБДД. Он отстегнул ремень, вышел из автомобиля, подошел к инспектору и предъявил документы. Инспектор ГИБДД проверив документы, сказал, что все нормально, но затем пояснил, что будет в отношении него составлять протокол об административном

правонарушении за то, что он не был пристегнут ремнем безопасности. Он не был с этим согласен, так как доказательства данного нарушения инспектором ему представлены не были. Считает, что доказательств его вины в совершении административного правонарушения не имеется, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

                   Свидетель Шох О.И. в суде дала показания, которые практически полностью согласуются с показаниями Шох А.Г. о том, что ее супруг Шох А.Г. управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности.

         Инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ФИО5 находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на <адрес> Около 15 часов он увидел автомобиль <данные изъяты> с правым рулем, который повернул с <адрес>, при этом он увидел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Данный автомобиль им был остановлен, и в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ.

                   Суд, выслушав объяснения Шох А.Г., свидетеля ФИО8., инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                   В соответствии с пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

                   Нарушение Шох А.Г. указанных требований правил дорожного движения установлено:

                   протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Шох А.Г. на <адрес> в <адрес> нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не пристегнутый ремнем безопасности;

                   рапортом ИДПС ГИБДД ФИО4 и его показаниями в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шох А.Г., который не был, пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление;

                   аналогичным рапортом ИДПС ГИБДД ФИО5.

                   Таким образом, в действиях Шох А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ - управление          транспортным       средством     водителем,       не

пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

                   Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делам об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

                   Допустимость и достоверность перечисленных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

         Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

         Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

         Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

         При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).

         Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что Шох А.Г. двигался в автомобиле не пристегнутый ремнем безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.

         В связи с этим обоснованность привлечения Шох А.Г. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.                    

Доводы Шох А.Г. о том, что он управлял автомобилем пристегнутый ремнем безопасности, несостоятельны, так как являются избранным им способом избежать ответственности за содеянное, поскольку эти утверждения Шох А.Г. объективно опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется. Инспектор ДПС, обнаруживший правонарушение и пресекший его, находился при исполнении своих служебных полномочий, личной заинтересованности сотрудника ГИБДД в привлечении Шох А.Г. к административной ответственности не усматривается, в связи с чем его рапорт, имеющийся в материалах дела, и его показания в судебном заседании, а также протокол об административном правонарушении суд берет за основу судебного решения по делу об административном правонарушении.     

                   Суд критически относится к показаниям свидетеля Шох О.И., которая является супругой Шох А.Г. и, следовательно, заинтересована в исходе дела.                   

                   Наказание Шох А.Г. назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.                                                                                                         

                   При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Шох А.Г. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей является законным и обоснованным.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,           

решил:

                   Постановление инспектора ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шох А.Г. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Шох А.Г. без удовлетворения.

                   Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                     Судья                          Н.А. Зеленина