РЕШЕНИЕ

24 февраля 2011 гг. Бугуруслан

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичева И.В., при секретаре Щербаковой А.В., с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сеелева И.А., рассмотрев протест Бугурусланского межрайонного прокурора Крыжановского В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2011 года в отношении Козлова В.М.

установил:

Постановлением ИДПС Бугурусланского ОГИБДД лейтенанта милиции ФИО11 от № Козлов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

14 февраля 2011 г Бугурусланский межрайонный прокурор Крыжановский В.В. обратился в суд с протестом на указанное постановление. Полагая постановление подлежащим отмене, прокурор ссылается на то, что в оспариваемом постановлении отсутствует подпись лица, привлечённого к административной ответственности.

В судебное заседание лицо, привлечённое к административной ответственности, Козлов В.М. и инспектор ИДПС Бугурусланского ФИО13 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор Сеелев И.А. протест поддержал по указанным выше основаниям.

Суд, выслушав мнение прокурора, изучив обжалуемое постановление, находит протес подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ 1. в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В постановлении от 07 февраля 2011 г отсутствует подпись лица, привлечённого к административной ответственности, что, по смыслу закона, следует считать отсутствием согласия на привлечение к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Инкриминируемое Козлову В.М. административное правонарушение совершено 07 февраля 2011 года, срок привлечения к административной ответственности не истёк, следовательно, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ФИО14 от № в отношении Козлова В.М. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ отменить и направить на новое рассмотрение в <данные изъяты>

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и ступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: И.В.Фомичёва