ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия об отказе в принятии жалобы г. Бугуруслан 28 февраля 2011 года Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Давыдова Т.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Погорелова А.Г. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Погорелов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Погорелов А.Г. обратился в Бугурусланский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что судебное решение постановлено с нарушением требований законодательства. Одновременно Погорелов А.Г. просит суд восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что он пропустил срок для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении в связи с болезнью его защитника Налетова В.П. Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена Погорелову А.Г. под расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77). Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Предусмотренный указанной нормой закона срок является процессуальным, а поэтому право на подачу жалобы погашается с истечением установленного законом процессуального срока. По смыслу закона, лицо, привлеченное к административной ответственности, не только имеет права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, но и обязано добросовестно ими пользоваться. Если лицо, участвующее в деле, совершает какое-либо процессуальное действие не с целью достижения правильного и своевременного рассмотрения дела, а для достижения иных целей, оно выходит за пределы действительного содержания своего права, то есть злоупотребляет им. Гарантировать лицу свободное использование принадлежащих ему полномочий можно при условии, что со стороны этого лица будет соблюдаться принцип добросовестной реализации принадлежащих ему прав. Как усматривается из материалов дела (л.д. 16) Погореловым А.Г. выдана доверенность Налетову В.П. на оказание юридической помощи по делу об административном правонарушении. Из копии листка нетрудоспособности на имя Налетова В.П. (л.д. 85) представленного Погореловым А.Г. усматривается, что защитник Налетов В.П. был освобожден от работы в связи с временной нетрудоспособностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Погорелова А.Г. имелась реальная возможность воспользоваться юридической помощью защитника Налетова В.П., а также имелась возможность подготовить и представить жалобу по делу об административном правонарушении самолично в срок для подачи жалобы, либо Погорелов А.Г. мог воспользоваться юридической помощью другого защитника, однако Погорелов А.Г. такими возможностями не воспользовался и в десятидневный срок для подачи жалобы с момента вручения копии постановления об административном правонарушении не уложился, а представил жалобу лишь ДД.ММ.ГГГГ Других уважительных доказательств причины пропуска срока подачи жалобы, Погорелов А.Г. суду не представил. При таких обстоятельствах суд полагает, что Погореловым А.Г. срок обжалования пропущен и в восстановлении срока отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3КоАП РФ, cyд ОПРЕДЕЛИЛ: В принятии жалобы Погорелова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Давыдова Т.Е. Копия верна: