РЕШЕНИЕ

г. Бугуруслан                                                                   27 сентября 2011 года                

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Давыдова Т.Е. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аносова В.Г.,

при секретаре Прытковой Т.В.,

рассмотрев жалобу Аносова В.Г., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № № г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении Аносову В.Г. административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,                       

                                            УСТАНОВИЛ:                                                                        

       ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на <адрес> Аносов В.Г. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.                                                                                                              

             Постановлением мирового судьи судебного участка № г.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аносов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.                                                                  

             Аносов В.Г. обратился в Бугурусланский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как не согласен с данным постановлением. Считает его незаконным и необоснованным, поскольку при опережении учебного автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он на полосу встречного движения не выезжал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.                            

          В судебном заседании Аносов В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ехал от виадука по <адрес>. В 13 часов 35 минут его автомобиль на кольце остановил сотрудник ДПС, который сказал, что он совершил обгон автомобиля в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Он не согласился с сотрудником ДПС <данные изъяты>., в протоколе об административном правонарушении объяснения отказался давать. Он действительно опередил учебный автомобиль <данные изъяты>, который ехал, прижимаясь к правой обочине со скоростью не более 20 км/час, однако на полосу встречного движения не выезжал. Когда он опережал учебный автомобиль, разделительной полосы на дороге не было. Ширина проезжей части дороги позволяет совершить этот маневр, не выезжая на полосу встречного движения. Схему места совершения административного правонарушения он не подписал, так как был не согласен с ней. Считает, что не виновен в совершении административного правонарушения и просит постановление мирового судьи отменить.

           Судья, выслушав доводы Аносова В.Г., инспектора ДПС <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> исследовав материалы дела, приходит к следующему.             

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Аносов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» (л.д.3).

        Аносов В.Г. от объяснений в протоколе об административном правонарушении отказался.

Инспектор ДПС <данные изъяты> показал в суде, что до случившегося он не был знаком с Аносовым В.Г. В июне 2011 года он проезжал по <адрес> и увидел, что автомобиль <данные изъяты> обогнал впереди идущий учебный автомобиль <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». При обгоне данный автомобиль выехал на полосу встречного движения. На данном участке дороги отсутствует разметка. Выезд на полосу встречного движения автомобиля Аносова В.Г. он определил визуально. Остановить данный автомобиль он не мог, так как двигался в колоне автомобилей. Доехав до разворотного кольца, они остановили данный автомобиль. Водитель автомобиля Аносов В.Г. отказался от объяснений и подписей в схеме. На данном участке дороги имеются дорожные знаки «Обгон запрещен». В отношении Аносова В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Была составлена схема места совершения административного правонарушения.

              У суда нет оснований не доверять <данные изъяты>., составившему вышеуказанные документы, поскольку он как должностное лицо исполнял возложенные на него законом обязанности.

Свидетель <данные изъяты> показал в судебном заседании, что точную дату он не помнит, месяца три назад, он проезжал по <адрес> на учебном автомобиле. Автомобиль двигался ближе к правой обочине. Их автомобиль опередил автомобиль Аносова В.Г.. На данном участке дороги имеется знак «обгон запрещен». Как он помнит, Аносов В.Г. не выезжал на полосу встречного движения. На разворотном кольце их автомобили остановили сотрудники ДПС, которые написали за него объяснения. Свои объяснения он читал через строчку, так как очень торопился.

Как установлено в судебном заседании, и это никем не оспаривается, на <адрес> имеется дорожный знак «Обгон запрещен». Аносов В.Г. не отрицает, что на данном участке дороги он совершил опережение автомобиля <данные изъяты>. Но на полосу встречного движения не выезжал, так как ширина проезжей части позволяет совершить данный маневр.

Согласно объяснениям <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в учебном автомобиле, двигаясь по <адрес>, заметил, как его обогнал автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (л.д.5).

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в <адрес> в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> обогнал автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. Схема подписана водителем <данные изъяты> <данные изъяты>. и понятыми. Аносов В.Г. отказался подписывать схему.

        Таким образом, в действиях Аносова В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд не может согласиться с доводами Аносова В.Г., что он совершил опережение учебного автомобиля без выезда на полосу встречного движения.

Его показания опровергаются показаниями <данные изъяты> и объяснениями <данные изъяты>., данными непосредственно после совершения правонарушения и подписавшего схему места совершения административного правонарушения.

Суд оценивает составление протокола и схемы в совокупности с другими доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством. Доводы Аносова В.Г., что он совершал опережение без выезда на полосу встречного движения, являются его способом защиты.

     В судебном заседании <данные изъяты> подтвердил, что Аносов В.Г. обогнал впереди идущий автомобиль <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен». Событие административного правонарушения установлено, вина Аносова В.Г. в совершении административного правонарушения доказана.

Доводы Аносова В.Г., что на дороге отсутствует дорожная разметка, не являются основанием к отмене постановления мирового судьи.

       В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет дело в полном объеме, то есть фактически рассматривает дело по существу.

         Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении Аносова В.Г. рассмотрено на законных основаниях. Выводы мирового судьи о наличии в действиях Аносова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, являются обоснованными. Не доверять сотруднику ДПС ГИБДД, материалам дела у суда нет оснований. Собранных доказательств достаточно для установления вины Аносова В.Г., сведения, изложенные в материалах, соответствуют действительности. Суд не усматривает по делу нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Наказание Аносову В.Г. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.                           

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья                                                                                                            

                                              РЕШИЛ:                                                          

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Аносову В.Г. наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения. Жалобу Аносова В.Г. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.                                             

                                           Судья: