РЕШЕНИЕ                                                    копия               

г. Бугуруслан                                                                                     26 апреля 2011 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичёва И.В., с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сеелева И.А., при секретаре Щербаковой А.В., а также с участием инспектора АТИ при МО «Город Бугуруслан» Каракозова А.А., рассмотрев протест Бугурусланского межрайонного прокурора В.В. Крыжановского на постановление № 54 по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2011 года в отношении Львоовй С.Н.,

установил:

           Бугурусланский межрайонный прокурор В.В. Крыжановский обратился в суд с протестом на постановление № от 05 апреля 2011 года, вынесенное административной комиссией при МО «город Бугуруслан» в отношении Львовой С.Н., привлечённой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области». Указанным постановлением Львовой С.Н. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Прокурор полагает, что постановление в отношении Львовой С.Н подлежит отмене как незаконное, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, а именно наименование населенного пункта в котором совершено инкриминируемое правонарушение.

        В судебном заседании прокурор Сеелев И.А. протест поддержал, полагая, что отсутствие в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении необходимых сведений о месте совершения правонарушения является существенным недостатком протокола.         

Инспектор АТИ Каракозов А.А. с протестом согласился.

        Лицо, привлечённое к административной ответственности, Львова С.Н., в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

         Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает протест подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении № от 23 марта 2011 года, Львовой С.Н. инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», а именно то, что 23 марта 2011 года в 15.10 ч около южного рынка, то есть в неустановленном месте и без разрешающих документов, Львова С.Н. торговала рыбой.

        Постановлением № по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2011 года Львова С.Н за данное нарушение подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении административного дела, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, являются… место, время совершения и событие административного правонарушения.

          В нарушение указанных норм закона в протоколе № по делу об административном правонарушении от 23 марта 2011 года и постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано место совершения административного правонарушения, а именно название населенного пункта, что является существенным нарушением. При принятии решения по делу об административном правонарушении орган, уполномоченный рассматривать дело, не вправе самостоятельно определять место совершения административного правонарушения без направления протокола об административном правонарушении на доработку.

При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией при МО «город Бугуруслан» в отношении Львовой С.Н. подлежит отмене как незаконное.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности для привлечения Львовой С.Н. к административной ответственности не истёк, дело подлежит возвращению для нового рассмотрения в уполномоченный орган.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

         Протест Бугурусланского межрайонного прокурора удовлетворить.

         Постановление № по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2011 года, вынесенное административной комиссией при МО «город Бугуруслан», в отношении Львовой С.Н, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 43 Закона Оренбургской области «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», отменить.

        Возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию при МО «город Бугуруслан».

         Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.В.Фомичёва