копияРЕШЕНИЕ

г. Бугуруслан16 июня 2011 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Фомичева И.В., при секретаре Щербаковой А.В., рассмотрев жалобу Ахмедова Р.А. постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Ахмедов РА. Оглы обратился в суд с жалобой на постановление 56 11 № по делу об административном правонарушении от 21 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ. Указанным постановлением, вынесенном заместителем командира ОВДПС ГАИ ФИО5 Ахмедову РА. Оглы назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Полагая указанное постановление подлежащим отмене, Ахмедов РА. Оглы ссылается на следующие основания: в обжалуемом постановлении не указаны место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В судебное заседание Ахмедов Р.А. Оглы не явился, при подаче жалобы ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление, заместитель командира ОВДПС при ОВД по МО «г. Бугуруслан» и «Бугурусланский район» ФИО6, пояснил, что при составлении постановления по делу об административном правонарушении он забыл поставить в постановлении сведения о месте и времени совершения правонарушения. В этот момент он уже вручил Ахмедову копию постановления, сразу же попросил его вернуть копию, чтобы исправить недостаток постановления, но выполнить его просьбу Ахмедов отказался. При составлении постановления по делу об административном правонарушении должностные лица обязаны руководствоваться положениями КоАП РФ. Ему известно, что нормативных актов, допускающих внесение изменений в вынесенные постановления, нет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 29.20 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Вышеуказанное требование закона при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не соблюдено.

По смыслу действующего законодательства, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении являются, в частности, выводы о незаконности и необоснованности принятого решения, вынесении решения неправомочным должностным лицом.

Доводы Ахмедова Р.А. Оглы об отсутствии в постановлении обязательных сведений о месте совершения административного правонарушения суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

2

Обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении административного дела, в соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, является, в частности, место совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеется копия постановления № делу об административном правонарушении от 21 мая 2011 года, представленная в суд Ахмедовым Р.А. Оглы при подаче жалобы.

По запросу суда начальник МОБ ОВД по МО «г. Бугуруслан» и «Бугурусланский район» ФИО7 представил материалы дела об административном правонарушении. В представленном оригинале обжалуемого постановления имеются ссылки на место совершения правонарушения, инкриминированного Ахмедову Р.А. Оглы.

В суде установлено, что копия постановления вручена Ахмедову Р.А. Оглы в момент его вынесения. Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы Ахмедова Р.А. Оглы об отсутствии в первоначальном варианте постановления о привлечении к административной ответственности, сведений о месте совершения административного правонарушения, и суд считает факт внесения в постановление по делу об административном правонарушении сведений, необходимых для наличия состава правонарушения, установленным.

Действующим законодательством не предусмотрено внесение в итоговые документы по делам об административных правонарушениях каких-либо исправлений.

Суд считает установленным, что постановление № по делу об административном правонарушении от 21 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Ахмедова Р.А. Оглы по ст. 12.6 КоАП РФ, вынесено с существенными процессуальными нарушениями и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности для привлечения Ахмедова Р.А Оглы. к административной ответственности не истёк, дело подлежит возвращению для нового рассмотрения в уполномоченный орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Ахмедова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 21 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ Ахмедова Р.А., вынесенное зам. ком. ОВДПС ДПС ФИО6, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД г. Бугуруслан и Бугурусланский район.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья : И.В.Фомичёва