Р Е Ш Е Н И Е г.Бугуруслан 05 сентября 2011 года Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сеелева И.А., при секретаре Шестаковой Н.В., рассмотрев протест Бугурусланского межрайонного прокурора на постановление инспектора ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО5 № ДД.ММ.ГГГГ, которым Кондаков А.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО5 № ДД.ММ.ГГГГ Кондаков А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в <адрес> переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п. 4 Правил дорожного движения. Бугурусланский межрайонный прокурор обратился в Бугурусланский районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что данное постановление незаконно и подлежит отмене. В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондакова А.А. отсутствует подпись должностного лица. В соответствии со ст.29.10 ч.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление. В судебном заседании помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Сеелев И.А. поддержал протест прокурора по основаниям в нем изложенным. Инспектор ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО5 и Кондаков А.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть протест прокурора на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № в отсутствии инспектора ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО5 и Кондакова А.А. Суд, выслушав помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сеелева И.А., изучив материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кондаков А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за то, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в <адрес> переходил проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п. 4 Правил дорожного движения. В соответствии со ст.29.10 ч.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление. Как установлено по данному делу, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондакова А.А. отсутствует подпись должностного лица. При таких обстоятельствах, вынесенное по делу постановление в отношении Кондакова А.А. не соответствует требованиям закона. В силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС Бугурусланского ГИБДД ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кондаков А.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей, отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Кондакова А.А. возвратить на новое рассмотрение в отделение ГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Бугурусланский». Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.А. Зеленина