копия

Р Е Ш Е Н И Е                                          

г.Бугуруслан                                                                       06 октября 2011 года                             

                   Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Выголова С.К., при секретаре Шестаковой Н.В., рассмотрев жалобу Выголова С.К. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Выголов С.К. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

                   Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Выголов С.К. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> дорога в <адрес> в районе моста через реку <данные изъяты> в сторону большого кольца, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, по дороге с одной полосой движения для каждого направления, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Своими противоправными действиями Выголов С.К. нарушил пункты Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков ….

п. 3.20 приложения к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» - «Обгон запрещен» является запрещающим знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств.

Выголов С.К. обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с жалобой на постановление мирового судьи, указывая на то, что постановление является незаконным. Он на данном участке дороги произвел объезд транспортного средства, не совершив выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Дорожная разметка на данном участке автодороги отсутствует, ширина дорожного покрытия составляет 12 метров, соответственно на данном участке

возможен объезд транспортного средства, движущегося в попутном направлении, без выезда на полосу встречного движения. Таким образом, его действие не подпадает под нарушение п.1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и соответственно отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения.

В связи с изложенным, просит признать постановление мирового судьи незаконным, производство по делу прекратить.                  

                   В судебном заседании Выголов С.К. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по <адрес> от малого кольца в сторону большого разворотного кольца. В автомобиле находилась его супруга Выголова Г.И.. Впереди него очень медленно двигался автомобиль <данные изъяты> или <данные изъяты> темного цвета. Он, не выезжая на встречную полосу, опередил данный автомобиль. Навстречу ему ехал автомобиль ГИБДД и сотрудники ГИБДД остановив его, составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Он правила дорожного движения не нарушал, обгон не совершал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

                   Свидетель Выголова Г.И. в суде дала показания, которые практически полностью согласуются с показаниями Выголова С.К. об обстоятельствах произошедшего.

                   Инспектор ДПС ГИБДД ФИО5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 находился на дежурстве. Они ехали по <данные изъяты> со стороны большого кольца в сторону малого разворотного кольца. Проехав мост через реку <данные изъяты>, они увидели, что навстречу им двигается автомобиль, а за ним другой автомобиль марки <данные изъяты>. Когда они поравнялись с данным автомобиль и уже разъехались, в боковое зеркало они увидели, что автомобиль марки <данные изъяты> в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершает обгон впереди идущего автомобиля. Они развернулись и поехали за данным автомобилем. На большом разворотном кольце данные автомобили были остановлены. В отношении водителя автомобиля марки <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, от водителя автомобиля, который он обогнал, было взято объяснение.

                    Свидетель ФИО7 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он на автомобиле «<данные изъяты>» двигался по Объездной дороге в сторону большого кольца, ехал медленно со скоростью 35-40 км/час. До моста его обогнал автомобиль «<данные изъяты>» темного цвета. На кольце его остановили сотрудники ГИБДД и взяли по данному поводу объяснение.                   

                   Суд, выслушав объяснения Выголова С.К., инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                   Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков ….

                   Знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком, который запрещает обгон всех транспортных средств.

                   Нарушение Выголовым С.К. указанных требований правил дорожного движения установлено:

                   протоколом об административном правонарушении № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Выголов С.К. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> дорога в <адрес>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил выезд на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения, выполнил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения;

                   схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которую водитель Выголов С.К. и свидетель ФИО7 подписали без замечаний;

                   рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 согласно которому, во время несения службы совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО8 при движении по <адрес> дорога <адрес> от большого кольца в направлении <адрес> после проезда моста через реку <адрес> заметил, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшийся во встречном направлении, совершил обгон автомобиля марки <данные изъяты> с <данные изъяты> в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Затем они развернулись и остановили данные автомобили на большом кольце. Водитель Выголов С.К. при составлении протокола пояснил, что знак 3.20 «Обгон запрещен» видел, однако посчитал выезд с пер.Заречный перекрестком, за которым дорожный знак прекратил действие;

                   объяснениями водителя ФИО7, которые он давал во время составления протокола, о том, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил обгон его автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»;

                   схемой дислокации дорожных знаков по <адрес> дорога <адрес>;

                   а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 и свидетеля ФИО7 в суде о том, что автомобиль <данные изъяты> совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

                   Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого

возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно написано Выголовым С.К. о том, что «не согласен, после знака есть перекресток».

                   В соответствии с п.1.2 ПДД РФ «обгон» - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

                   В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2,5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

                   При таких обстоятельствах в действиях Выголова С.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.                       

                   Доводы Выголова С.К. о том, что он совершил опережение автомобиля, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, суд находит необоснованными, данными им, чтобы уйти от ответственности за содеянное, и опровергаются показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО5, объяснениями и показаниями в суде свидетеля ФИО7, сомневаться в правдивости которых у суда оснований не имеется, а также объяснениями самого Выголова С.К., указанными в протоколе об административном правонарушении, схеме, из которых усматривается, что он не отрицал факт совершения обгона.

                   Суд критически относится к показаниям Выголовой Г.И., который приходится супругой Выголова С.К. и, следовательно, заинтересована в исходе дела.

                   Доводы Выголова С.К. о том, что ширина проезжей части, учитывая габариты транспортных средств, позволяла совершить опережение впереди идущего автомобиля, не выезжая на встречную полосу движения, а также то, что знак 3.20 «Обгон запрещен»,     установлен в нарушении ГОСТов, голословны и объективно ничем не подтверждены.

                   Суд не может согласиться с доводами Выголова С.К. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, в виду того, что в нем не указаны свидетели. КоАП РФ не содержит требований о составлении протокола в присутствии свидетелей.     

                   Суд считает, что мировой судья объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Выголова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

                   Мировым судьей в полной мере учтены данные о личности Выголова С.К., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения. Наказание Выголову С.К., исходя из санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначено минимально возможное.                   

                   Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Выголова С.К., не имеется.

                   При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Выголова С.К. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца является законным и обоснованным.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,      

решил:

                   Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Выголов С.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Выголова С.К. без удовлетворения.

                    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вступает в законную силу немедленно после вынесения.        

Судья                         Н.А. Зеленина