О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии жалобы к производству

г.Бугуруслан                                                                   18 августа 2011 года

                   Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., рассмотрев жалобу Мустакимова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

                   Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Мустакимов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф оплачен Мустакимовым ДД.ММ.ГГГГ.

                   ДД.ММ.ГГГГ в Бугурусланский районный суд Оренбургской области поступила жалоба Мустакимова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

                   В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                   В материалах дела имеется расписка, из которой усматривается, что Мустакимов Н.И. копию постановления о привлечении к административной ответственности получил 04 декабря 2008 года.

                   Последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба Мустакимовым Н.И. на данное постановление подана им ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

         В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

            Мустакимов Н.И. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срок для подачи жалобы, но в жалобе сослался на то, что копию постановления он не получал, в расписке ни его подпись. Однако суд находит данные доводы необоснованными, поскольку в деле имеется расписка о получении постановления и квитанция об оплате штрафа, то есть об исполнении назначенного наказания.     

        Таким образом, суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления Мустакимову Н.И. и в связи с этим считает, что в принятии жалобы Мустакимова Н.И. к производству следует отказать.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.30. КоАП РФ, суд

определил:

                  Отказать Мустакимову Н.И. в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Бугуруслана Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, к производству суда.

                  Жалобу с приложенными документами вернуть Мустакимову Н.И..

Судья                          Н.А. Зеленина