РЕШЕНИЕ                                         копия     

г.Бугуруслан                                                                          17 января 2012 года       

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клевцур Т.А., с участием представителя ООО «Елена» Майер Е.Н., рассмотрев жалобу ООО «Елена» на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 10 ноября 2011 года,

                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 10 ноября 2011 года ООО «Елена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Елена» Майер Е.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при обращении в банк <данные изъяты> для оплаты штрафа в пределах установленного законом срока, ей в зачислении штрафа было отказано и предложено уточнить порядок его уплаты и реквизиты. Из-за болезни она смогла сделать уточнения ДД.ММ.ГГГГ и на следующий день произвела оплату.

В судебном заседании Майер Е.Н.. жалобу поддержала по тем же основаниям и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Елена» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Штраф был уплачен по истечению установленного законом срока по уважительной причине. Постановление о наложении штрафа она получила ДД.ММ.ГГГГ. Штраф должна была уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк <данные изъяты>», но штраф не оплатила в связи с тем, что в постановлении были указаны неправильные реквизиты. На следующий день она заболела, вызвала врача, ей было назначено лечение. Её состояние здоровья ухудшилось и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в МУЗ «Бугурусланская центральная городская больница» в инфекционном отделении. ДД.ММ.ГГГГ по квитанции, которую ей передала инспектор Бугурусланского территориального отдела Приуральского управления Ростехнадзора ФИО3, она уплатила штраф. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление в налоговую инспекцию о снятии с учета ООО «Елена» и деятельность общества фактически прекращена.

Свидетель ФИО4 пояснила, что она работает в банке <данные изъяты> бухгалтером-кассиром в отделении, расположенном в <адрес>». Перед ДД.ММ.ГГГГ в отделение банка обратилась Майер Е.Н. для уплаты штрафа, представив письмо, где были указаны реквизиты. Платеж не авторизовался, в связи с неправильным указанием ИНН, и Майер Е.Н.. было предложено обратиться в соответствующую организацию для уточнения реквизитов.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Елена» административный штраф в установленные законом сроки не уплатило (л.д.2-3).

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, какими пунктом, частью, статьей КоАП РФ предусмотрено правонарушение, совершенное лицом, привлекаемым к административной ответственности. По настоящему делу данные требования закона мировым судьей не выполнены. Вопрос о квалификации содеянного ООО «Елена» мировой судья в постановлении не разрешил, в описательно-мотивировочной части постановления не указана ни диспозиция нормы закона, ни её цифровое обозначение, то есть фактически мировой судья не указал примененные им нормы материального права.

Кроме того, мировой судья в постановлении, в обоснование виновности ООО «Елена», ссылается на имеющиеся в деле ксерокопии документов, незаверенных надлежащим образом, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нарушения, постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Принимая во внимание истечение срока для привлечения к административной ответственности, указанного ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Елена» подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

                                             ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Бугуруслана Оренбургской области от 10 ноября 2011 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Елена» прекратить на основании ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                          Т.А. Клевцур